交通委員會審查觀光局、港務公司及鐵道基金預算並關注行政中立
交通委員會會議日期:2021-12-09
立法院交通委員會第12次全體委員會議審查交通部觀光局、臺灣港務公司及鐵道發展基金的111年度預算案。會議討論聚焦於觀光局旅費、觀光業務、調查規劃、旅宿管理等預算凍結與報告要求;臺灣港務公司營業收入、轉投資收益、旅運費、維修保固費及智慧港埠發展等預算調整與報告要求;以及鐵道發展基金場站開發、高鐵地層下陷影響與軌道監理等議題。會議亦針對公路總局IP盜用事件及換電站牌面設置進行質詢與臨時提案。多項預算經討論後部分刪減或凍結,並要求相關單位提交書面或口頭報告。
討論事項一
繼續審查111年度中央政府總預算案關於交通部觀光局及所屬單位預算
核心議題
- 審查交通部觀光局及其所屬單位111年度中央政府總預算案,主要針對歲入、歲出及各項業務費用進行討論。
- 核心議題涵蓋觀光局的大陸地區旅費、派員出國計畫、人員保險費、觀光業務推廣、觀光業務調查與規劃以及旅館及民宿管理與輔導等項目。
相關爭議
- 旅費編列必要性:委員質疑疫情期間及兩岸關係中斷下,編列大陸地區旅費及派員出國計畫的必要性,並指出過去執行率偏低。
- 人員保險預算不合理:預算員額增加35人,但人員保險預算卻大幅減列,恐損及職員權益。
- 觀光業務推廣成效:觀光旅館業客房住用率下滑,國內旅遊衰退,委員關切觀光局如何協助原鄉民宿發展、導引國外旅客至原鄉、避免山難、提升國內旅遊意願、解決原鄉交通運輸及露營場管理等問題。
- 觀光發展基金財務惡化:觀光發展基金連續3年超支且預計淨值為負數,委員要求檢討計畫並改善財務狀況。
- 觀光國際事務預算增加原因:委員質疑預算大幅增加卻未見計畫經費提升的原因,要求說明駐外辦事處預算配置及後疫情時代宣傳重點。
- 觀光業務調查與規劃精確性與時效:委員指出觀光衛星帳發布延遲、統計資料落後,且疫情影響下問卷調查方式可能失準,要求精進調查方式。
- 非法旅宿管理問題:地方政府對非法民宿檢查比率偏低,委員要求觀光局加強檢討非法民宿、完善管理體系並輔導績效落後的地方政府。
立法委員發言
陳歐珀 立法委員
- 提案凍結觀光局大陸地區旅費及派員出國計畫十分之一,要求檢討報告。
- 提案凍結觀光業務十分之一,要求觀光局就協助原鄉民宿發展、導引國外旅客至原鄉、避免山難、提升國內旅遊意願、解決原鄉交通運輸及露營場管理等議題提出書面報告。
林俊憲 立法委員
- 提案刪減大陸地區旅費108萬元並凍結五分之一,凍結派員出國計畫二分之一。
- 提案刪減國外旅費50萬元並凍結五分之一,要求觀光局就後續會議辦理情形提出書面報告。
- 提案凍結觀光業務十分之一,並要求觀光局就如何提升國人國內旅遊意願提出具體規劃與方案。
- 提案刪減觀光國際事務預算500萬元並凍結十分之一,要求說明預算增加原因、駐外辦事處預算配置及後疫情時代宣傳重點。
- 提案凍結觀光業務調查與規劃十分之一,要求說明編制觀光衛星帳之成果效益及如何提高編制效率。
劉櫂豪 立法委員
- 提案凍結觀光局派員出國計畫二分之一,俟疫情狀況檢討提出書面報告後始得動支。
- 提案凍結觀光業務調查與規劃二分之一,俟國際疫情及旅遊市場恢復狀況並研議調查方式精進對策提出書面報告後始得動支。
李昆澤 立法委員
- 提案凍結觀光局派員出國計畫20%,要求盤整計畫必要性提出報告後始得動支。
- 提案減列觀光業務調查與規劃委辦費用50萬元,另凍結預算10%,要求研議納入疫情影響因素的調查報告後始得動支。
洪孟楷 立法委員
- 提案凍結觀光局人員保險預算十分之一,要求說明預算減列原因。
- 提案凍結觀光國際事務預算10%,要求提交推動規劃與預期成效書面報告。
- 提案凍結旅館及民宿之管理與輔導預算10%,要求提交國內旅館及民宿輔導規劃與預期成效書面報告。
蘇震清 立法委員
- 提案凍結大陸地區旅費十分之一,要求說明計畫實際辦理情形。
- 提案凍結觀光業務十分之一,要求觀光局就觀光發展基金相關計畫檢討與財務狀況改善提出報告。
- 提案凍結旅館及民宿之管理與輔導預算10%,要求加強檢討非法民宿、完善管理體系提出專案報告。
趙正宇 立法委員
- 提案凍結來台旅客消費及動向調查經費10%,要求說明可行性與必要性。
陳明文 立法委員
- 提案凍結旅館及民宿之管理與輔導100萬元,要求觀光局提出改進報告。
相關人員回應
無相關發言紀錄
相關後續
- 111年度交通部觀光局及所屬預算「業務費」項下「大陸地區旅費」及「派員出國計畫」均凍結十分之一,俟觀光局向立法院交通委員會提出書面報告後始得動支。
- 111年度交通部觀光局及所屬預算「一般行政」項下「人員維持」之「保險」凍結十分之一,俟觀光局向立法院交通委員會提出書面報告後始得動支。
- 111年度交通部觀光局及所屬預算「觀光業務」項下編列6億0,388萬6千元,凍結十分之一,俟觀光局向立法院交通委員會提出書面報告後始得動支。
- 111年度交通部觀光局及所屬預算「觀光業務」項下「觀光業務調查與規劃」編列862萬4千元,凍結十分之一,俟觀光局向立法院交通委員會提出書面報告後始得動支。
- 111年度交通部觀光局及所屬預算「觀光業務」項下「旅館及民宿之管理與輔導」編列371萬5千元,凍結十分之一,俟觀光局向立法院交通委員會提出書面報告後始得動支。
討論事項二
公投暨相關選舉期間行政機關如何遵守行政中立原則專題報告;鐵道局新建工程與臺鐵局具體之分工協調及規劃專題報告
核心議題
- 交通部部長就公投及選舉期間行政機關應如何遵守行政中立原則進行專題報告,並備質詢。
- 交通部部長就鐵道局新建工程與臺鐵局間的具體分工協調及規劃進行專題報告,並備質詢。
相關爭議
- 公路總局IP盜用疑慮:洪孟楷委員質疑公路總局IP位址被盜用或內部員工使用公物進行私人行為,要求交通部查明並說明,部長則表示正在調查中,初步未發現更改紀錄。
- 換電站牌面設置不足:電動機車普及但缺乏換電站主牌面標誌,僅能設置附牌,洪孟楷委員等提案要求交通部增設主牌面標誌以保障電動機車族群權益。
立法委員發言
洪孟楷 立法委員
- 質疑公路總局IP位址被盜用或內部員工濫用公物,要求交通部部長說明查明進度與處置方式。
- 要求交通部限期4個月內完成《交通道路標誌標線設置規則》增設換電站主牌面標誌內容,以保障電動機車族群權益。
陳雪生 立法委員
- 對公路總局IP事件感到不解,認為交通部應對外說明。
陳歐珀 立法委員
- 提案要求交通部限期4個月內完成《交通道路標誌標線設置規則》增設換電站主牌面標誌內容。
邱臣遠 立法委員
- 提案要求交通部限期4個月內完成《交通道路標誌標線設置規則》增設換電站主牌面標誌內容。
許淑華 立法委員
- 提案要求交通部限期4個月內完成《交通道路標誌標線設置規則》增設換電站主牌面標誌內容。
相關人員回應
王國材 交通部部長
- 回應公路總局IP事件正在調查中,初步未查到有連線紀錄更改林秉樞維基頁面,但有同仁瀏覽維基百科其他項目。
- 承諾會積極查明,盡快對外說明。
- 同意明天下午以前提交公路總局IP事件的辦理情況書面資料給交通委員會。
相關後續
- 報告及詢答完畢。
- 委員楊瓊瓔所提書面質詢,列入紀錄並刊登公報。
- 委員於質詢中要求提供相關書面資料或未及答復部分,請交通部儘速以書面答復。
- 通過臨時提案1項,要求交通部限期於4個月內,辦理完成《交通道路標誌標線設置規則》增設換電站主牌面標誌內容。
討論事項三
繼續審查111年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於交通部主管臺灣港務股份有限公司營業預算
核心議題
- 審查臺灣港務股份有限公司111年度營業預算,包括營業收支、服務成本、重大建設事業等。
- 討論重點在於提升港務公司營業收入、轉投資收益、旅運費編列、修理保養費支出,以及高雄港碼頭撞擊事故責任歸屬與智慧港口發展,並檢討港口國際排名下降問題。
相關爭議
- 營業收入預算保守:委員認為航運景氣好,港務公司營業總收入預算編列過於保守,應有更大增幅。
- 轉投資收益估列不合理:委員認為物流公司明年會賺錢,但港務公司估列的投資收益過低,且以子公司累積虧損為由拒絕提高收益估列不合理。
- 旅運費編列不實:委員指出旅運費包含國內、國外及大陸地區旅費,建議刪減國外及大陸地區旅費10%,因編列過多恐無法實際支用。
- 修理保養與保固費變動大:委員質疑修理保養與保固費近年變動大且無明確說明編列依據及計價方式,認為有刪減空間。
- 高雄港貨輪偏航撞碼頭事故責任:委員質疑港務公司對高雄港貨輪撞碼頭事故的責任與應變,認為港務公司不應將責任全歸咎於船公司及引水員,應加強安全監控。
- 港口國際排名下降與行銷獎勵措施成效:委員關切高雄港國際排名從第3名下降至第16名,質疑港務公司行銷獎勵措施成效,要求提出改進計畫。
- 專業服務費執行率低與預算大幅增加:委員指出電腦軟體服務費執行率偏低,且專業服務費較前年度決算數大幅增加,要求說明增加原因及預算管控。
- 行銷推廣費浮編:委員質疑疫情期間行銷推廣費編列4,000多萬元過高,且內容說明不清,認為有浮編狀況。
立法委員發言
洪孟楷 立法委員
- 主張增列港灣收入10%、棧埠收入10%。
- 提案凍結港務公司營業成本及營業費用項下1,800萬元,要求一個月內提出「推動動物友善相關旅運設施與維持規劃」書面報告及就COP26氣候變遷協議影響提出因應規劃書面報告。
- 提案凍結行銷及業務費用20%,要求書面報告後始得動支。
林俊憲 立法委員
- 提案增列營業外收入1,000萬元,認為預算保守。
- 提案刪減修理保養與保固費200萬元,質疑近年變動大且無明確說明。
- 提案刪減電腦軟體服務費200萬元,指出執行率偏低。
- 提案刪減燃料費100萬元,指出執行率偏低。
- 提案刪減行銷推廣費100萬元,認為應與收入成長成正比。
- 提案凍結固定資產建設改良擴充預算十分之一,要求說明高雄港客運專區建設計畫進度。
陳明文 立法委員
- 質疑港務公司營業收入增加10%的合理性,並要求說明可以增加的具體部分。
- 質疑高雄港貨輪偏航撞碼頭事故責任,認為港務公司在碼頭安全監控方面有責任。
- 質疑港務公司行銷推廣費中客戶拜訪及座談會費用過高,內容浮編。
- 質疑港務公司在港口國際排名下降後,提升計畫的具體性及決心。
- 提案刪減一般建築及設備4,000萬元,因執行率未達標。
李昆澤 立法委員
- 提案刪減修理保養與保固費500萬元,後同意改刪200萬元,認為預算增幅大應說明清楚。
- 針對高雄港碼頭撞擊事故,要求港務公司蒐集初步資料、堅定立場掌握賠償法律程序,並加速智慧港口發展以提升安全掌握。
- 認為港務公司應加快高雄港貨櫃碼頭及物流區域整合,提升港口競爭力,目標是提升國際排名3名。
- 提案刪減行銷推廣費100萬元,認為費用應與收入成長成正比。
- 要求港務公司審查預算時應有明確負責態度,說明預算編列意義、執行狀況及預期效果。
邱臣遠 立法委員
- 提案減列修理保養與保固費524.3萬元,後同意改減列200萬元,要求說明編列依據及計價方式。
- 提案凍結行銷獎勵措施5,000萬元,要求提供具體說明及編列依據。
- 提案減列資訊系統維護費及軟體購置費354.9萬元,後同意改減列200萬元,要求說明購置數量及編列依據。
陳素月 立法委員
- 提案刪減修理保養與保固費200萬元,考量前年度預算執行情況有斟酌空間。
- 提案凍結港務港勤公司一般建築及設備預算1,000萬元,質疑其用途為蓋辦公大樓卻未說明,並建議可使用西子灣空出辦公空間。
蘇震清 立法委員
- 呼應委員對專業服務費預算與決算數落差的關切,要求港務公司說明預算增加原因及執行計畫。
劉櫂豪 立法委員
- 要求港務公司說明專業服務費較前年決算數多1億元的原因。
- 提案減列固定資產建設改良擴充1,000萬元,其餘凍結十分之一,因進度延宕且規劃不足。
趙正宇 立法委員
- 質疑疫情期間行銷推廣費編列過高,要求說明推廣內容與招商計畫,並建議刪減200萬元。
鄭天財Sra Kacaw 立法委員
- 認為港務公司應自行調查高雄港碼頭撞擊事故,不應完全交由運安會。
相關人員回應
陳劭良 臺灣港務公司總經理
- 解釋航運收入與港口收入不一定成正比,因港口向航運公司收取固定租金。
- 回應111年營收已增列4.91億元,港灣收入增加6,000萬元,棧埠收入增加3,600萬元。
- 說明物流公司因需攤還以前虧損及保留公積,實際分配淨利較少,建議增列投資收益不要過大。
- 表示國外旅費及大陸地區旅費可刪減10%,國內旅費則不刪。
- 說明110年執行率已大幅改善,至10月底為77%,年底可達90%至95%。
- 說明專業服務費增加原因為疫情導致教育訓練未執行、增加綠色港口及水下無人載具試驗、保警與保全費用增加、以及電腦軟體服務費增加。
- 說明港區水質、空污監測為常態性工作,每年有總結報告評估異常。
- 說明行銷推廣費用主要用於招商拜訪、港口介紹、自由港區招商、客戶服務、業者座談會等,並舉安平港及高雄港洲際二期招商成功為例。
- 回應固定資產建設改良擴充計畫預估年底執行率可達99%。
李賢義 臺灣港務公司董事長
- 表示營業收入增列5%有困難,已比今年決算多4.9億元,最終同意整體營業收入增列1億元。
- 同意增列營業外收入200萬元,並承諾努力。
- 同意刪減大陸地區旅費及國外旅費各10%,總計刪減127.5萬元。
- 同意刪減修理保養與保固費100萬元。
- 說明高雄港碼頭撞擊事故目前由運安會調查,初步結果顯示是船上駕駛與引水員問題,船公司需負責賠償,港務公司在VTS有提出警告。
- 說明高雄港國際排名下降是因其他港口進步,且疫情導致轉口櫃減少,但港群整體吞吐量創新高。
- 同意凍結行銷獎勵措施2,000萬元,並承諾口頭報告改進計畫。
- 說明燃料費執行率偏低是因油價波動,預估今年執行率約77%。
- 同意刪減燃料費100萬元。
- 回應固定資產建設改良擴充執行率已達94%,年底可達99%。
- 同意將部分提案的「專案報告」改為「書面報告」或調整文字。
- 針對投資金額回收期間,表示不會長達109年。
王派峰 臺灣港務公司總經理
- 說明物流公司曾虧損1.13億元,需先填補虧損才能發放股息紅利,因此港務公司實際收益有限。
張信一 交通部會計處處長
- 解釋物流公司所賺的錢需依公司法先填補累積虧損,港務公司持股40%分到的收益有限,建議增列200萬元較合理。
王錦榮 臺灣港務公司工程副總經理
- 說明港區環境監測是常態性工作,每年會有總結報告評估空污與水質是否符合標準。
- 說明燃料費編列依據包含通信機房、柴油發電、船橋、堆高機用油及浚挖燃料油等項目。
陳振偉 交通部督導
- 說明固定資產建設改良擴充計畫執行率93%是整體而非個案,並解釋若刪減科目,可能影響明年安平港離岸風電等工程的補辦預算,造成窒礙難行,建議凍結而非刪減。
相關後續
- 臺灣港務公司營業收入整體科目增列1億元。
- 臺灣港務公司營業外收入增列200萬元。
- 臺灣港務公司大陸地區旅運費及國外旅費各刪減10%。
- 臺灣港務公司修理保養與保固費刪減100萬元。
- 臺灣港務公司燃料費刪減100萬元。
- 針對高雄港碼頭撞擊事故,將李昆澤委員提出的三點意見(蒐集初步資料、掌握賠償法律程序、提升智慧港口安全)作成主決議,不刪減預算,港務公司遵照辦理。
- 臺灣港務公司行銷獎勵措施預算凍結2,000萬元,俟港務公司向交通委員會口頭報告改進計畫後始得動支。
- 臺灣港務公司專業服務費預算照原列數通過。
- 臺灣港務公司行銷推廣費刪減100萬元。
- 臺灣港務公司一般建築及設備預算凍結1,000萬元,俟提出書面報告後始得動支。
- 通過主決議,要求港務公司就多項議題提交書面報告或修正文字。
- 111年度臺灣港務公司營業預算審查完畢。
討論事項四
繼續審查111年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─鐵道發展基金分預算
核心議題
- 審查交通部鐵道發展基金111年度非營業預算,包括業務收支、固定資產建設改良擴充等。
- 討論重點聚焦於嘉義站區土地開發進度、輕軌購車預算、高鐵沿線地層下陷影響與因應對策、黃金廊道計畫後續補助,以及鐵道局相關費用編列合理性與執行率。
相關爭議
- 嘉義站區開發進度落後:委員質疑嘉義站區開發公告3年來毫無進展,相較其他車站開發顯著落後,要求鐵道局加速招商。
- 輕軌購車預算與地方政府考量:委員質疑優先推動輕軌購車預算8億6千多萬元,但各地方政府對鐵道系統選擇仍有不同考量,要求提出書面報告。
- 黃金廊道計畫結束後高鐵沿線地層下陷因應:委員關切黃金廊道計畫結束後,高鐵沿線農民是否可恢復掘井,以及鐵道局對地層下陷的具體監督與因應對策,質疑相關預算編列用途不明。
- 郵電費大幅增加:鐵道發展基金郵電費預算從1萬8,000元暴增至123萬元,要求說明增加原因。
- 修理保養及保固費用暴增:修理保養及保固費用近年預算大幅增加,且過去執行率不佳,委員質疑其合理性與編列依據。
- 專業服務費大幅增加與執行率:專業服務費較前年度決算數大幅增加,委員質疑增加原因及過往執行率偏低的問題。
- 行銷及業務費用包含大樓管理費:委員質疑行銷及業務費用中半數用於大樓管理費,與行銷業務無直接關係,要求說明處理閒置辦公室的進度。
立法委員發言
陳明文 立法委員
- 質疑嘉義站區開發進度毫無進展,相較其他車站顯著落後,要求鐵道局加速招商,並提案增加權利金與租金收入500萬元,後改為2,000萬元。
- 質疑輕軌購車預算8億6千多萬元,但各地方政府對鐵道系統選擇仍有不同考量,要求提出書面報告。
- 質疑黃金廊道計畫結束後,高鐵沿線農民是否可恢復掘井,以及相關預算編列用途不明,要求凍結1,000萬元。
- 質疑鐵道發展基金專業服務費預算編列大幅增加,要求說明原因及執行率。
- 提案凍結鐵道發展基金專業服務費1,000萬元,要求三個月內提出書面報告。
- 提案要求交通部鐵道局於111年6月前提出嘉義站區公告招商之文件,進行招商程序。
洪孟楷 立法委員
- 提案減列鐵道發展基金人事費10%,要求書面報告後始得動支。
- 提案凍結鐵道發展基金稅務費用10%,要求書面報告後始得動支。
- 提案凍結鐵道發展基金行銷及業務費用10%,要求就大樓管理費問題提出書面說明並儘快處理閒置空間。
- 提案要求鐵道發展基金,若疫情再次衝擊經濟,在廠商同意保障職員薪資及工作權前提下予以減租,並於三個月內提交書面報告。
李昆澤 立法委員
- 提案凍結鐵道發展基金郵電費10%,要求書面報告後始得動支,因預算大幅增加。
- 提案凍結鐵道發展基金修理保養及保固費用10%,要求說明預算大幅增加原因。
- 要求鐵道局說明專業服務費大幅增加的原因,並強調監理制度化是鐵道局核心工作,預算編列應更嚴謹。
- 強調召委關心高鐵沿線地層下陷問題,要求鐵道局具體說明強化監督與因應對策。
林俊憲 立法委員
- 提案刪減鐵道發展基金修理保養及保固費用200萬元,指出預算暴增且執行率不佳。
陳素月 立法委員
- 提案刪減鐵道發展基金服務費用1,000萬元,質疑較今年度大幅增加及前年度決算數的差距。
- 關心黃金廊道計畫實施後對地層下陷的減緩成效,以及對高鐵結構安全的因應措施。
劉櫂豪 立法委員
- 要求鐵道局說明黃金廊道計畫中協助農委會的金額比例,並關切黃金廊道計畫結束後地層下陷的因應措施。
相關人員回應
伍勝園 鐵道局局長
- 說明嘉義站區開發因潛在廠商較少,但明年下半年會努力辦理招商。
- 說明輕軌購車預算後續會持續滾動檢討,包括國產化作業指引及地方政府鐵道系統整合。
- 說明郵電費增加是因獨立建設安全網路數據、通報系統及資產管理系統陸續上線。
- 說明修理保養及保固費用增加是因高雄彩虹市集租賃房舍設備老舊,需維修電梯、匯流排等。
- 說明專業服務費增加是因彰化、宜蘭高架等設計可行性及委託技術服務費用,部分預算因計畫未通過而未執行,目前已從公務預算轉編入基金。
- 說明鐵道局轉型擴增辦理鐵道發展及監理相關業務,監理制度化是未來核心目標,需人員訓練到位。
- 說明黃金廊道計畫已於109年結束,鐵道局僅為補助單位,若行政院指示繼續管制地下水,會配合辦理;並解釋地層下陷情況已較穩定,高鐵安全性無虞。
- 說明稅務費用為地價稅、房屋稅等必要經費,會如實執行。
- 說明行銷及業務費用中包含大樓管理費是因機捷沿線辦公室,承諾儘快處理閒置空間以促進利用。
相關後續
- 鐵道發展基金人事費減列10%,書面報告後始得動支。
- 鐵道發展基金作業費用項下郵電費凍結10%,提出書面報告後始得動支。
- 鐵道發展基金旅運費凍結十分之一,提出書面報告後始得動支。
- 鐵道發展基金修理保養及保固費用刪減100萬元。
- 鐵道發展基金專業服務費凍結1,000萬元,三個月內向交通委員會提出書面報告後始得動支。
- 鐵道發展基金稅務費用凍結10%,書面報告後始得動支。
- 鐵道發展基金行銷及業務費用凍結10%,書面報告後始得動支。
- 通過主決議,要求交通部鐵道局於111年6月前提出嘉義站區公告招商之文件,進行招商程序。
- 通過主決議,要求鐵道發展基金若疫情再次衝擊經濟,在廠商同意保障職員薪資及工作權前提下予以減租,並於三個月內提交書面報告。
- 通過主決議,要求鐵道局就輕軌購車預算、高鐵沿線地層下陷影響等議題提交書面報告或修正文字。
- 111年度鐵道發展基金非營業預算審查完畢。
原始資料
- 公報
- 1111401
- 卷/期/冊
- 111/14/1
- 發布日期
- 2022-01-20
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON