LYZER
← 回到摘要列表

退輔會預算審查:聚焦榮民照顧、就業輔導與榮福卡爭議

外交及國防委員會會議日期:2021-12-20

立法院外交及國防委員會審查國軍退除役官兵輔導委員會 111 年度中央政府總預算案,會議核心討論包括榮民權益金與租金、醫學臨床教學研究、多項業務費、退除役官兵服務救助、志工服務、亡故榮民善後、海內外退伍軍人聯繫、資訊管理、榮民工程公司清理計畫、榮民醫療照護、偏鄉公費醫師留任及林區經營管理等。多項預算經討論後凍結或減列,並要求退輔會提交書面報告或改以主決議辦理。會議亦針對榮福卡資安、榮家床位利用率等議題進行深度質詢與回應。

討論事項一

撤案 (討論事項第 1 案)

核心議題

無相關核心議題

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

溫玉霞委員的第 1 案撤案。

討論事項二

權利金及租金預算 (討論事項第 2 案及第 3 案)

核心議題

廖婉汝委員提案要求調整權利金和租金預算。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

廖婉汝 立法委員

  • 同意行政單位提出的合併增列金額。

相關人員回應

厲以剛 處長

  • 說明已與委員辦公室溝通,懇請同意合併增列 50 萬元。

相關後續

第 2 案和第 3 案合併增列 50 萬元,並將提案內容予以合併。

討論事項三

醫學臨床教學研究預算 (討論事項第 4 案至第 6 案)

核心議題

  • 討論醫學臨床教學研究預算凍結案,並關切經濟弱勢家庭住院友善照顧共聘制度推行狀況。
  • 審查榮總醫院設備補助項目與預算合理性,要求退輔會加強管理機制。

相關爭議

  • 凍結金額爭議:行政單位建議凍結 1,000 萬元,但蔡適應委員要求凍結 2,000 萬元,林淑芬委員最終接受 1,000 萬元。
  • 共聘照顧與疫情影響:行政單位認為疫情期間共聘照顧可能存在顧慮,而林淑芬委員反駁共聘人力固定反而有助於疫情掌控。

立法委員發言

林淑芬 立法委員

  • 關切友善照顧共聘制度推行不彰,尤其北部醫院參與率低。
  • 強調共聘制度在疫情下能固定人力,有助於疫情掌控。
  • 同意凍結 1,000 萬元。

蔡適應 立法委員

  • 要求退輔會對榮總醫院的設備補助項目進行更紮實的審查,確保預算合理且需求一致。
  • 支持凍結預算以促使退輔會加強管理機制。
  • 同意凍結 1,000 萬元。

相關人員回應

陳正榮 處長

  • 說明目前正積極規劃共聘制度,待疫情趨緩後 3 家總院將積極推動。
  • 承諾會加強對醫院補助項目的管制。

相關後續

以蔡適應委員的第 6 案為主提案,凍結 1,000 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項四

業務費預算 (討論事項第 7 案至第 9 案)

核心議題

討論第 2 目 01 項下業務費的凍結案。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

廖婉汝 立法委員

  • 同意行政單位提出的凍結金額。

相關人員回應

池玉蘭 處長

  • 說明已與委員辦公室溝通,懇請合併凍結 10 萬元。

相關後續

以廖婉汝委員的第 8 案為主提案,凍結 10 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項五

水電費、通訊費、業務費及雜項設備費預算 (討論事項第 10 案至第 22 案)

核心議題

  • 討論第 2 目 02 項下水電費、通訊費、業務費及雜項設備費的凍結案,特別關注通訊費增長過高。
  • 建議退輔會加強與中科院合作,為退伍軍人提供職業媒合及訓練,避免人才浪費。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

廖婉汝 立法委員

  • 建議退輔會與中科院合作,為退伍軍人提供職業媒合和訓練,提升就業機會。
  • 強調退伍軍人對國家忠誠度高,應善用其專業與潛力,避免僅從事大樓管理等工作。

溫玉霞 立法委員

  • 指出業務費中通訊費增長 62% 過高,建議凍結。
  • 同意凍結 50 萬元。

劉建國 立法委員

  • 同意將提案讓給其他委員。

相關人員回應

池玉蘭 處長

  • 懇請合併凍結 50 萬元,並已向各委員辦公室說明。

相關後續

以江啟臣委員的第 21 案為主提案,凍結 50 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項六

退除役官兵服務救助與照顧業務費預算 (討論事項第 23 案至第 31 案)

核心議題

  • 討論第 4 目退除役官兵服務救助與照顧 01 基本行政工作維持項下的業務費凍結案。
  • 關切志工訓練內容應擴展至就業輔導,並質疑凍結金額的調整。

相關爭議

  • 凍結金額調整爭議:林淑芬委員指出行政單位原同意凍結 100 萬元,後改為 50 萬元。
  • 志工訓練範圍爭議:林淑芬委員希望志工訓練能多涵蓋就業輔導,而非僅限於醫院陪伴、電話問安、送餐服務。

立法委員發言

林淑芬 立法委員

  • 希望志工訓練能擴大至就業輔導培訓。
  • 質疑凍結金額從 100 萬元降至 50 萬元。
  • 最終接受凍結 50 萬元。

溫玉霞 立法委員

  • 對凍結 50 萬元無意見。

相關人員回應

虞思祖 處長

  • 說明已向各委員辦公室說明,懇請同意凍結 50 萬元。
  • 回應凍結金額調整是經過與其他委員辦公室積極報告後達成共識。

相關後續

以林淑芬委員的第 31 案為主提案,凍結 50 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項七

志工服務照顧榮民作業業務費預算 (討論事項第 32 案至第 37 案)

核心議題

  • 討論第 4 目退除役官兵服務救助與照顧 03 志工服務照顧榮民作業項下業務費的凍結案。
  • 關切榮服處志工具備相關證照學歷人數過低,要求提升志工專業能力及招募更多志工。
  • 強調長照是重要國策,榮民照顧應加強志工長照及就業服務相關證照的取得。

相關爭議

  • 志工證照化進度緩慢:劉建國委員質疑 403 位志工中僅 6 位具證照,比例過低,且對未來成長比例無明確預期。
  • 預算效益與志工招募:劉建國委員認為在證照化進度緩慢情況下,相關預算編列顯得奇怪,並建議應多招募志工並加強訓練。

立法委員發言

蔡適應 立法委員

  • 同意行政單位提出的凍結金額。

劉建國 立法委員

  • 質疑榮服處轄下志工僅 6 位具相關證照學歷,比例過低。
  • 認為應有預期成長比例,若持續偏低,預算運用效益存疑。
  • 最終同意凍結 100 萬元。

馬文君 立法委員

  • 強調長照為重要國策,榮民照顧應加強志工具備長照或就業服務相關證照。
  • 同意凍結 100 萬元,要求提出具體落實說明及作法。

廖婉汝 立法委員

  • 希望未來榮欣志工能多招募並經過志工訓練,提升專業認知。
  • 指出各縣市志工小隊數量不均,例如宜蘭縣僅 2 個小隊、雲林縣 1 個小隊、屏東縣 4 個小隊。

相關人員回應

虞思祖 處長

  • 說明 403 位志工中僅 6 位具證照,但今年新訂頒志工在職訓練已增加 10 小時,並鼓勵取得證照。
  • 表示將結合會內資源,鼓勵志工進修長照及就業專知專能,預計 111 年會有改善。

李文忠 副主任委員

  • 說明過去無證照要求,去年才開始訂定,未來將優先遴用具長照專業者。
  • 表示訓練時數已增至 20 小時,預計今年底前至少一半志工會接受相關訓練。

相關後續

以馬文君委員的第 32 案為主提案,凍結 100 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支,並加入劉建國委員的相關提案內容一併做書面報告說明。

討論事項八

榮民及榮眷生活輔導宣慰及座談業務費預算 (討論事項第 38 案及第 39 案)

核心議題

討論第 4 目「退除役官兵服務救助與照顧」中「06榮民及榮眷生活輔導宣慰及座談」項下的業務費凍結案。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

虞思祖 處長

  • 說明已向委員辦公室說明,懇請合併凍結 50 萬元。

相關後續

以江啟臣委員的第 38 案為主提案,凍結 50 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項九

單身亡故榮民善後喪葬及遺產管理作業業務費預算 (討論事項第 40 案及第 41 案)

核心議題

討論第 4 目「退除役官兵服務救助與照顧」中「07單身亡故榮民善後喪葬及遺產管理作業」項下業務費之「大陸地區旅費」凍結案。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

馬文君 立法委員

  • 同意凍結 20 萬元。

相關人員回應

虞思祖 處長

  • 說明已向委員辦公室說明,懇請合併凍結 20 萬元。

相關後續

以陳以信委員的第 40 案為主提案,凍結 20 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項十

海內外退伍軍人聯繫作業業務費預算 (討論事項第 42 案至第 48 案)

核心議題

  • 討論第 4 目「退除役官兵服務救助與照顧」中「08海內外退伍軍人聯繫作業」項下業務費之「一般事務費」、「國外旅費」及「獎補助費」凍結案。
  • 釐清駐外人員預算與會內長官出國訪慰、國外貴賓來訪接待經費的編列用途。
  • 關切疫情下預算支出效益及紙本類消化預算的作法。

相關爭議

  • 經費用途混淆:溫玉霞委員質疑海外榮光、國外旅費、國內接待費及文宣刊物等費用是否合併編列,並關切駐外人員文宣刊物是否與外交部、僑委會合併。
  • 預算效益與疫情因應:馬文君委員指出疫情下預算支出應預做因應,不應僅以紙本類消化預算,希望有更落實、增進的作為。

立法委員發言

溫玉霞 立法委員

  • 質疑海內外退伍軍人聯繫作業預算中,文宣刊物及清潔費是否與外交部、僑委會合併。
  • 釐清駐外人員預算與會內長官出國訪慰、國外貴賓來訪接待經費的區別。
  • 同意凍結 100 萬元。

馬文君 立法委員

  • 同意合併凍結 100 萬元,但要求在疫情下,預算支出應適時因應,避免僅以紙本類消化預算。
  • 希望有更具體、增進退伍軍人福祉的作為。

江啟臣 立法委員

  • 要求凍結 50 萬元。

相關人員回應

虞思祖 處長

  • 說明兩位派駐美國人員的預算已編列在外交部,本案預算為會內長官或相關主管到美國訪慰、或國外貴賓來訪接待之用。
  • 澄清駐外人員的 1,700 萬元預算包含薪水待遇、加給及維持費,並經外交部審查,與本案經費無關。

相關後續

全部併案凍結 150 萬元,以溫玉霞委員的第 42 案為主提案人,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項11

一般行政基本行政工作維持費業務費預算 (討論事項第 49 案及第 50 案)

核心議題

討論第 2 目「一般行政」中「基本行政工作維持費」項下的業務費凍結案。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

馬文君 立法委員

  • 同意合併凍結 150 萬元。

相關人員回應

古道中 處長

  • 說明已向各委員辦公室說明,懇請同意合併凍結 150 萬元。

相關後續

以馬文君委員的第 50 案為主提案,凍結 150 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項12

幹部在職及役男替代役訓練業務費預算 (討論事項第 51 案)

核心議題

討論第 5 目「一般行政」中「03幹部在職及役男替代役訓練」項下的業務費凍結案。

相關爭議

凍結金額爭議:行政單位建議凍結 10 萬元,而江啟臣委員原提案凍結 20 萬元,但表示 10 萬元亦可接受。

立法委員發言

江啟臣 立法委員

  • 認為凍結金額 10 萬元或 20 萬元差異不大,重點在於要求行政單位處理。
  • 同意凍結 10 萬元。

林淑芬 立法委員

  • 認為凍結 10 萬元或 20 萬元都一樣。

相關人員回應

林正壹 處長

  • 懇請凍結 10 萬元,待提交書面報告後始得動支。

相關後續

以江啟臣委員的第 51 案為主提案,凍結 10 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項13

統計與資訊管理作業業務費預算 (討論事項第 52 案至第 56 案)

核心議題

  • 討論第 5 目「一般行政」中「04辦理統計與資訊管理作業」項下業務費之「資訊服務費」及「設備及投資」凍結案。
  • 質疑電腦、資訊設備預算是否重複編列及逐年增加的合理性。
  • 關切資通訊設備汰換規劃的穩定性與效益。

相關爭議

  • 預算重複編列與增長合理性:江啟臣及溫玉霞委員質疑資訊設備預算每年編列且金額龐大,與過去項目差異不大,恐有重複編列之虞。主席亦提案減列 125 萬元。
  • 汰換規劃不穩定:馬文君委員指出電腦採購數量忽高忽低,缺乏穩定規劃,要求提出規劃性做法。

立法委員發言

江啟臣 立法委員

  • 質疑電腦、資訊設備預算是否重複編列,要求凍結 200 萬元。
  • 認為預算編列應更清晰,說明與過去差異。

溫玉霞 立法委員

  • 指出資訊軟硬體設備費用逐年增加,質疑是否每年都需要更新。
  • 建議凍結 200 萬元。

林淑芬 立法委員

  • 雖無提案,但認為資通訊設備使用年限不長,應提供較好的設備。
  • 支持給予經費,指出立法院自身 4 年汰換一次,退輔會 6 年已算長。

馬文君 立法委員

  • 要求退輔會應採取規劃性做法,逐步汰換電腦設備,避免忽高忽低的編列方式。
  • 同意合併凍結 100 萬元,並要求提出說明和作法。

相關人員回應

張志強 處長

  • 說明個人電腦依 5 至 6 年分批更換,每年約需 500 至 600 部,並無重複編列。
  • 解釋 110 年汰換 104 年購置的 100 部電腦,今年則汰除剩餘的 231 部及 98 年購置的顯示螢幕。
  • 強調所有設備或軟體編列皆依需求,資安防護及軟體病毒碼更新亦為每年必要項目。

相關後續

合併凍結 200 萬元,以溫玉霞委員的第 53 案為主提案,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項14

榮民工程公司清理計畫預算 (討論事項第 57 案至第 60 案)

核心議題

  • 討論第 5 目「一般行政」中「辦理榮民工程公司清理計畫」項下業務費之獎補助及對特種基金之補助案。
  • 關切榮工公司長期借款利息支出過高,建議加速償還本金以節省公帑。
  • 要求確保榮電等轉投資企業清算過程合理合法,對民間關係人應有信服的處理方法。

相關爭議

  • 利息支出與本金償還效益:王定宇委員建議利用榮工公司餘裕現金及不動產償還本金,以節省每年數千萬元的利息支出,認為當前做法未有效節省公帑。
  • 志清大樓及關島土地處分效益:溫玉霞委員指出志清大樓及關島土地已售出,應可減少利息編列,並質疑利息預算仍高。
  • 轉投資企業清算公平性:蔡適應委員質疑退輔會對榮工與榮電等不同公司清算處理方式不一,榮電未獲相對賠付,對民間關係人造成不滿,要求提出信服的處理方法。
  • 利息談判與合約:林淑芬委員質疑為何當年利息千分之四點九未再繼續談判,是否已是最低。

立法委員發言

王定宇 立法委員

  • 提議減列 61 萬 7,000 元,督促行政單位加速償還榮工公司借款本金,以節省每年數千萬元的利息支出。
  • 指出榮工公司現金及不動產餘裕可供償還,每年約可省下 600 萬元利息。
  • 建議將節省的公帑用於榮民弟兄身上。

溫玉霞 立法委員

  • 指出榮工公司已處分關島土地及志清大樓,應可減少利息支出。
  • 提議凍結 200 萬元,讓行政單位有鬆緩空間。

林淑芬 立法委員

  • 質疑當年利息千分之四點九是否為最低,為何未再談判。

蔡適應 立法委員

  • 質疑退輔會對榮工、榮電等轉投資企業清算處理方式不一,榮電未獲相對賠付。
  • 要求退輔會提出合理合法的清算方式,讓民間關係人信服。
  • 同意凍結 200 萬元。

相關人員回應

簡世峰 處長

  • 說明榮工公司清理計畫持續努力,預算編列已依志清大樓處分調整,利息支出已從三千多萬元降至兩千多萬元。
  • 表示有餘裕資金會優先償還借款,但需保留資金應對進行中的官司賠償。
  • 澄清關島土地處分金額僅一萬多美元,處分主要為處理而非獲利。

相關後續

  • 減列 61 萬 7,000 元,科目自行調整。
  • 凍結 200 萬元,以趙天麟委員的第 58 案為主提案,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項15

對榮民及特定醫療體系之補助 (討論事項第 61 案及第 62 案)

核心議題

  • 討論第 6 目「榮民醫療照護」中「01對榮民及特定醫療體系之補助」預算凍結案。
  • 關切榮民醫院 PCR 檢測費用過高,要求普遍降低費用以造福人群。

相關爭議

  • PCR 檢測費用過高爭議:溫玉霞委員質疑榮民醫院 PCR 檢測費用高達 3,500 元,遠高於其他地方,且成本僅六、七百元,要求普遍降低費用。
  • 費用調整可行性:行政單位及醫院院長表示成本已計算過,且 3,500 元已是基本價格,難以再降。

立法委員發言

溫玉霞 立法委員

  • 指出榮民醫院 PCR 檢測費用高達 3,500 元,遠高於其他單位,且成本僅六、七百元。
  • 要求普遍降低費用,至少降至 2,500 元,以造福人群。
  • 最終同意改為主決議辦理。

廖婉汝 立法委員

  • 建議將提案改為主決議,考量整體臺灣醫療體系問題。

相關人員回應

陳正榮 處長

  • 說明從 11 月 10 日起,已同意無職榮民可免收 PCR 檢測費用。
  • 解釋 3,500 元是經成本計算,且在臺灣已是基本價格,難以再降。

許惠恒 院長

  • 說明 PCR 檢測價格結構除了試劑,還包括人員著裝、裝備、投入及每次消毒的花費,成本非常高。

相關後續

第 61 案及第 62 案改為主決議,待主決議時再進行審查。

討論事項16

各級榮民醫院營運督導管理預算 (討論事項第 63 案及第 64 案)

核心議題

討論第 6 目「榮民醫療照護」中「03各級榮民醫院營運督導管理」預算凍結案。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

陳正榮 處長

  • 說明已向委員辦公室說明,懇請合併凍結 20 萬元。

相關後續

第 63 案及第 64 案同意凍結 20 萬元,以陳以信委員的第 63 案為主提案,待提出書面報告並經同意後始得動支。

討論事項17

社區醫療服務預算 (討論事項第 65 案至第 68 案)

核心議題

  • 討論第 6 目「榮民醫療照護」中「04社區醫療服務」預算凍結案。
  • 關切社區醫療服務每萬元補助所對應服務人次效益下降問題。

相關爭議

服務效益降低:劉建國委員指出 107 至 109 年度每萬元補助所對應服務人次,相較 106 年有所減少,質疑相關補助經費運用效益未提升。

立法委員發言

廖婉汝 立法委員

  • 同意改凍結 100 萬元。

劉建國 立法委員

  • 指出社區醫療服務每萬元補助所對應服務人次下降,質疑補助經費效益。
  • 最終同意凍結 100 萬元。

相關人員回應

陳正榮 處長

  • 說明服務人次減少主要因疫情期間協助中央及地方防疫工作、執行 PCR 篩檢及疫苗接種。
  • 強調同時增加了失智症及預防延緩失能據點設置,預計疫情減緩後人次將回升。

相關後續

第 65 案至第 68 案合併凍結 100 萬元,以劉建國委員的第 68 案為主提案,待提出書面報告並經同意後始得動支。

討論事項18

醫事人員培育與專業教育訓練預算 (討論事項第 69 案)

核心議題

  • 討論第 6 目「榮民醫療照護」中「05醫事人員培育與專業教育訓練」預算案。
  • 關切退輔會體系醫師來源中,國防醫學院學生與衛福部公費生及自招醫師在獎補助及教學設備上存在明顯落差,要求衡平一致。

相關爭議

醫師培育經費不衡平:馬文君委員指出國防醫學院學生在制服費、書籍費等獎補助上明顯低於衛福部公費生及自招醫師,認為不合理,要求衡平一致。

立法委員發言

馬文君 立法委員

  • 指出退輔會體系醫師培育中,國防醫學院學生與公費醫師、自招醫師在獎補助及教學設備上存在不合理落差。
  • 要求未來相關教學設備或學生培育經費應衡平一致。
  • 同意改為主決議辦理,但要求將其意見納入考量。

相關人員回應

陳正榮 處長

  • 表示已發現此問題並開始修正,預計編好計畫後向行政院提出申請。

相關後續

第 69 案改為主決議,待主決議時再進行審查,並將馬文君委員的意見納入考量。

討論事項19

高齡醫學發展照護預算 (討論事項第 70 案)

核心議題

  • 討論第 6 目「榮民醫療照護」中「06高齡醫學發展照護」預算案。
  • 關切退輔會體系醫院總院、分院與榮家在高齡醫學獎補助金發放不一致的問題,要求福利衡平。

相關爭議

  • 高齡醫學獎補助金不一致:馬文君委員指出退輔會體系醫院總院、分院有高齡醫學獎補助金,但榮家卻沒有,認為不合理,要求獎補助費與福利應一致。
  • 獎補助金發放對象爭議:行政單位說明獎勵機制是給予支援榮家的榮院人員,而榮家本身已納入醫療基金運作,其獎補助是固定的,非額外支援活動。

立法委員發言

馬文君 立法委員

  • 指出榮家在高齡醫學照護方面承擔大量業務,卻未獲得與總院、分院一致的獎補助金。
  • 要求獎補助費和福利應一致,若無法達成則凍結 200 萬元。
  • 最終同意凍結 200 萬元。

相關人員回應

陳正榮 處長

  • 說明總院、分院有輔導榮家失智及安寧計畫,並會派團隊輔導榮家醫療團隊。
  • 表示未來會與就養處協調,適度增加人力。

呂嘉凱 副主任委員

  • 澄清三級醫療支援獎勵是給予支援分院的榮院人員,榮家本身已納入醫療基金整體運作,其獎補助是固定的。

相關後續

第 70 案凍結 200 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項20

安寧緩和醫療照護與推廣預算 (討論事項第 71 案)

核心議題

討論第 6 目「榮民醫療照護」中「07安寧緩和醫療照護與推廣」預算案。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

馬文君 立法委員

  • 同意將第 70 案及第 71 案合併凍結,總額 200 萬元。
  • 原同意照列,但因第 70 案說明與要求不符,故兩案合併凍結。

相關人員回應

陳正榮 處長

  • 懇請免予凍結,同意照列。
  • 同意第 70 案及第 71 案合併凍結 200 萬元。

相關後續

第 70 案及第 71 案合併凍結 200 萬元,凍結提案說明請合併兩案內容,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項21

偏鄉公費醫師留任獎勵計畫預算 (討論事項第 72 案及第 73 案)

核心議題

  • 討論第 6 目「榮民醫療照護」中「08偏鄉公費醫師留任獎勵計畫」預算凍結案。
  • 關切偏鄉公費醫師留任計畫達成率未達標,以及衛福部相關名額開放限制問題。

相關爭議

  • 計畫達成率與名額限制:江啟臣委員指出 110 年規劃 44 名,實際僅核 29 名,達成率約三分之二,質疑 111 年規劃 59 名是否能達成。
  • 預算挪用疑慮:馬文君委員原對預算挪用有疑慮,但經說明後同意照列。

立法委員發言

江啟臣 立法委員

  • 質疑 110 年偏鄉公費醫師留任計畫未達標,且 111 年規劃名額更多,要求說明如何達成目標。
  • 維持凍結 100 萬元。

馬文君 立法委員

  • 經行政單位說明後,同意照列,因該計畫為補助偏鄉醫生留任。
  • 原關切相關規定可能被挪用,但已獲澄清。

相關人員回應

陳正榮 處長

  • 說明 110 年因衛福部首次編列計畫,偏鄉地區名額開放受限,已與衛福部溝通。
  • 表示衛福部次長已同意朝更多偏鄉醫院開放,預計 111 年可達成 59 名招聘目標。
  • 解釋今年未達標的剩餘經費將會保留。

相關後續

以江啟臣委員的第 73 案為主提案,凍結 100 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項22

榮民醫療照護獎補助費預算 (討論事項第 74 案)

核心議題

討論第 6 目「榮民醫療照護」項下「獎補助費」預算凍結案,要求提升每萬元投資的服務人數效益。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

王定宇 立法委員

  • 要求凍結 390 萬元,以督促提升每萬元投資的服務人數效益。
  • 認為相對於 24 億元的總預算,此凍結金額比例很小,旨在精進服務。

相關人員回應

陳正榮 處長

  • 同意王定宇委員的凍結提案。

相關後續

以王定宇委員的第 74 案為主提案,凍結 390 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項23

林區永續經營管理業務費預算 (討論事項第 75 案及第 76 案)

核心議題

討論第 7 目「林區永續經營」中「01林區經營管理」項下業務費之獎補助凍結案。

相關爭議

凍結金額爭議:行政單位建議凍結 30 萬元,蔡適應委員同意,但林淑芬委員原要求 50 萬元。

立法委員發言

蔡適應 立法委員

  • 經行政單位解釋後,同意凍結 30 萬元。
  • 同意作為主提案人。

王定宇 立法委員

  • 表示與人為善,不堅持凍結金額。

相關人員回應

簡世峰 處長

  • 說明已向委員辦公室說明,懇請合併凍結 30 萬元。

相關後續

以蔡適應委員的第 76 案為主提案,凍結 30 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項24

基本行政工作維持業務費預算 (討論事項第 77 案至第 97 案,不含第 84 案)

核心議題

  • 討論「01基本行政工作維持」項下多項業務費的凍結案。
  • 關切榮民給付代管業務中失聯榮民款項累積問題,建議建立結算機制。
  • 質疑委外人力配置未達標卻仍編列高額預算,要求補足人力並提升照顧品質。
  • 關注榮福卡平台資安疑慮、中資背景及個人資料保護問題。
  • 要求提升榮家床位利用率及轉型,以因應高齡化社會需求。

相關爭議

  • 榮民代管款項處理:王定宇委員指出失聯榮民代管金額龐大,建議建立結算機制,避免預算執行問題。
  • 委外人力與加班費:王定宇委員指出委外人力配置缺額 109 人,質疑預算編列不合理,行政單位解釋以加班補足,但王委員認為此解釋不合法規。廖婉汝委員則指出增列預算應為留任人員的年終獎金等。
  • 榮福卡資安與中資疑慮:馬文君委員及江啟臣委員質疑榮福卡合作廠商 Mobii 公司有僑外資及過去與大陸地區連結的背景,關切資安風險及個資保護問題,要求詳查。蔡適應委員也追問其是否為中資公司及與退輔會合作模式。
  • 榮家床位利用率與轉型:劉建國委員關切非榮民身分床位利用率未達標及榮家轉型問題,認為應有更積極作為。廖婉汝委員建議與地方政府合作,開放給低收入戶,並提升榮家經營效益。
  • 預算凍結金額分配:多位委員提出不同金額的凍結案,最終協商總凍結 2,000 萬元並分配至各委員提案。

立法委員發言

王定宇 立法委員

  • 建議退輔會針對失聯榮民代管款項建立結算機制,避免預算執行問題,凍結 140 萬元。
  • 指出委外人力缺額 109 人,預算仍高,要求凍結 140 萬元,督促補足人力。
  • 建議精算榮家備用床位周轉率,避免浪費,並關切北網寮與榮民醫院工程進度與套房設計問題。
  • 質疑榮福卡廠商是否有中資成分,要求詳查,並建議榮民卡應簡化,避免過多不必要的商業功能。
  • 同意將凍結金額分配至其提案。

江啟臣 立法委員

  • 建議凍結 500 萬元於一般事務費。
  • 要求退輔會針對榮福卡訂出 KPI,檢視店家與優惠數,確保實質嘉惠榮民。
  • 關切榮福卡合作廠商的背景,強調政府單位應負責任進行背景調查,保護資安。

廖婉汝 立法委員

  • 指出榮民安養及養護經費增列,但實際人數未達標,要求減列或凍結。
  • 關切榮民安置人數占退伍人數比例偏低,建議凍結 1,000 萬元。
  • 建議榮家應善用閒置床位,與地方政府合作提供給低收入戶,並加強經營。

溫玉霞 立法委員

  • 關切榮民證換發卡式與虛擬數位卡,質疑其必要性及虛實整合問題。
  • 認為榮福卡設計混亂,功能與榮民證重疊,且虛擬卡不應花費公帑。

劉建國 立法委員

  • 關切榮家床位利用率問題,要求更積極作為,並強調養護及失智床位需求大。
  • 建議榮民之家轉型應有專業盤點,規劃未來角色,以應對長照需求。
  • 質疑行政單位對床位利用率下降原因說明不一。
  • 同意將凍結金額分配至其提案。

馬文君 立法委員

  • 質疑榮福卡合作廠商 Mobii 公司有僑外資背景,且過去經營團隊曾出事,關切資安及個資保護問題。
  • 指出該公司曾在大陸宣傳其協助臺灣榮福卡案,擔憂與中港陸地區跨境支付連結的疑慮。
  • 要求詳查廠商背景,避免與有爭議的公司合作。

蔡適應 立法委員

  • 詢問榮福卡 app 設計公司艾斯移動是否為中資公司,並關切其與退輔會合作模式及有無編列預算。
  • 要求行政單位調查清楚榮福卡平台的背景及潛在資安風險。
  • 同意將凍結金額分配至其提案。

林淑芬 立法委員

  • 同意將凍結金額分配至其提案。

相關人員回應

厲以剛 處長

  • 說明保管款實質在國庫,僅為註記,防止溢發,並非實質保管。
  • 解釋照護人力不足以加班補足,加班費符合勞基法規定。
  • 說明榮家整體占床率近八成,一般民眾床位入住率亦達八成,需求最大為養護及失智床。
  • 表示將檢討安養床改為養護或失智床,並加速新收,提升占床率。
  • 澄清榮福卡虛擬卡 app 無預算,實體卡為榮民證換卡,委託廠商製卡並增加小額支付功能。
  • 表示已查核艾斯移動公司無中資,其為榮福專區平台服務商,協助手機 app 下載優惠,與榮民證無關。

李文忠 副主任委員

  • 說明榮家預留一成床位供榮民周轉,整體占床率八成多,疫情期間有影響。
  • 表示榮家 CP 值高,將努力提升服務,並將「就養」轉型為「養護」床位。
  • 指出退輔會在失智照護方面成長為全臺灣機構最多。

蔡榮源 科長

  • 說明經查經濟部商業司及投資審議委員會名錄,投標廠商並無中資紀錄。

馮世寬 主任委員

  • 同意凍結 2,000 萬元,並承諾專案瞭解榮福卡問題,若有違法依法處理。

相關後續

  • 第 84 案江啟臣委員提案減列 50 萬元,科目自行調整。
  • 第 77 案至第 97 案 (除第 84 案外) 合併凍結總計 2,000 萬元,並分配至多位委員提案:
  • 關於榮福卡部分 (第 85 案、第 86 案、第 87 案) 凍結 400 萬元,以林昶佐委員的提案為主提案,待提交書面報告並經同意後始得動支。
  • 關於委外人力部分,第 77 案廖婉汝委員凍結 200 萬元;第 78 案江啟臣委員凍結 200 萬元;第 80 案馬文君委員凍結 200 萬元;第 89 案王定宇委員凍結 200 萬元;第 93 案林淑芬委員凍結 200 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。
  • 關於占床率部分,第 95 案蔡適應委員提案凍結 200 萬元;第 92 案王定宇委員提案凍結 200 萬元;第 96 案劉建國委員提案凍結 200 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項25

就養榮民給予等經費 (討論事項第 98 案及第 99 案)

核心議題

討論「02就養榮民給予等經費」預算凍結案。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

劉建國 立法委員

  • 接受行政單位提出的凍結金額。

蔡適應 立法委員

  • 接受行政單位提出的凍結金額。

相關人員回應

厲以剛 處長

  • 說明已與委員辦公室溝通,懇請合併凍結 500 萬元。

相關後續

以劉建國委員的第 98 案為主提案,凍結 500 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項26

文康活動及住院年節慰問預算 (討論事項第 100 案)

核心議題

討論「04文康活動及住院年節慰問」預算案。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

馬文君 立法委員

  • 同意照列。

相關人員回應

厲以剛 處長

  • 說明已向馬文君委員辦公室說明,懇請免予凍結。

相關後續

第 100 案同意照列。

討論事項27

榮民安養及養護預算 (討論事項第 101 案至第 103 案)

核心議題

  • 討論第 8 目榮民安養及養護預算凍結案。
  • 關切榮家各類床位占床率偏低,尤其安養床位閒置問題,要求加強經營與轉型。
  • 建議榮家與地方政府合作,提供閒置床位給低收入戶,並提升醫護與照顧品質。

相關爭議

  • 榮家床位利用率:廖婉汝委員指出榮家各類床位占床率未達三成,閒置床位多,認為應好好經營;王定宇委員質疑行政單位宣稱的八成占床率是預留周轉還是實際極限,並建議精算備用床位比例。
  • 凍結金額爭議:行政單位原建議凍結 500 萬元,但廖婉汝委員主張應凍結 1,000 萬元,因行政單位先前溝通時曾同意此金額。

立法委員發言

廖婉汝 立法委員

  • 指出榮家各類床位占床率未達三成,閒置床位多,應好好經營。
  • 建議榮家可委外經營或訓練榮眷提供就業服務。
  • 建議與地方政府合作,將閒置床位提供給低收入戶,以造福社會大眾。
  • 堅持凍結 1,000 萬元。

蔡適應 立法委員

  • 建議榮家與地方政府合作,提升使用率。
  • 建議討論是否可改變部分安養目標,考量重度安養與一般安養混合的適宜性。
  • 要求退輔會督促改進安養病床使用率。

溫玉霞 立法委員

  • 同意凍結 500 萬元,並希望退輔會加速改善。

王定宇 立法委員

  • 質疑榮家八成占床率是否包含預留周轉空間,建議精算備用床位比例以避免浪費。
  • 強調目前有許多人需要這些床位,應提高利用率。

劉建國 立法委員

  • 指出處長對個別委員答復床位問題不一致,要求釐清。
  • 強調榮民之家轉型需專業盤點,以應對未來長照需求及支付標準調整。
  • 建議榮家思考在失智照護中扮演的角色,例如作為失智共照中心示範。

相關人員回應

厲以剛 處長

  • 說明整體占床率近八成,一般民眾床位入住率亦達八成,但安養床位空置較多。
  • 表示將要求各榮家檢討安養床改為養護或失智床,以充分運用。
  • 解釋疫情期間禁止新進及隔離規定影響占床率,但已加速新收。
  • 說明預留一成床位是為榮民周轉,如住院或到中國大陸居住後仍有地方可回。

李文忠 副主任委員

  • 說明榮家預留一成床位供榮民周轉,目前總體占床率八成多,疫情期間有影響。
  • 強調榮家 CP 值高,將努力提升服務,並將「就養」轉型為「養護」床位。
  • 指出退輔會在失智部分成長為全臺灣所有機構最多。

相關後續

以廖婉汝委員的第 102 案為主提案,凍結 1,000 萬元,待提出書面報告並經同意後始得動支。

討論事項28

高雄榮民總醫院屏東大武分院新建計畫預算 (討論事項第 104 案至第 106 案)

核心議題

討論第 9 目醫療作業基金中「01高雄榮民總醫院屏東大武分院新建計畫」預算凍結案。

相關爭議

  • 凍結必要性:劉建國委員及主席原提案凍結高額預算,但廖婉汝委員身為在地委員,認為大武分院進度超前且即將開幕,建議不要凍結。
  • 預算減列與套房設計:王定宇委員關切大武分院工程曾減項發包,將套房改為共用衛浴,認為不應要求長輩磨合,建議未來經費有餘可改回套房。

立法委員發言

劉建國 立法委員

  • 經院長私下說明後,接受行政單位建議的凍結金額,並表示可配合。
  • 最終同意撤案,讓在地委員廖婉汝主導。

廖婉汝 立法委員

  • 指出大武分院進度超前,預計明年 11 月開幕,建議不要凍結預算。
  • 要求主席撤案。

王定宇 立法委員

  • 關切大武分院工程曾減項發包,將兩個套房改為共用衛浴,認為不應要求長輩磨合,建議未來經費有餘可改回套房。
  • 指出大武分院工程進度超前 6%,預計 112 年完工。

相關人員回應

陳正榮 處長

  • 懇請合併凍結 300 萬元。
  • 感謝委員同意撤案。

厲以剛 處長

  • 說明大武分院工程進度超前約 6%,預計 112 年完工。

李文忠 副主任委員

  • 說明大武分院進度超前。

相關後續

第 104 案至第 106 案經討論後,同意免予凍結。

討論事項29

高雄榮民總醫院屏東大武分院開辦所需醫務設備購置費預算 (討論事項第 107 案)

核心議題

討論第 9 目醫療作業基金中「02高雄榮民總醫院屏東大武分院開辦所需醫務設備購置費」預算案。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

陳正榮 處長

  • 懇請免予凍結,改以主決議辦理。

相關後續

第 107 案改以主決議辦理,待主決議時再進行審查。

討論事項30

臺南工程預算 (討論事項第 108 案及第 109 案)

核心議題

討論臺南工程預算案,考量工程進度超前。

相關爭議

  • 凍結金額爭議:主席指出行政單位原同意凍結 300 萬元,後又改為主決議,質疑其反覆。
  • 最終行政單位同意凍結 300 萬元。

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

厲以剛 處長

  • 說明臺南工程進度超前,預計 112 年完成,懇請改列為主決議。
  • 最終同意凍結 300 萬元。

相關後續

以陳以信委員的第 109 案為主提案,凍結 300 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項31

失智中程計畫預算 (討論事項第 110 案至第 113 案)

核心議題

討論失智中程計畫預算凍結案,關切六個榮家失智工程進度因原物料上漲及技服標困難而受阻。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

溫玉霞 立法委員

  • 同意凍結 500 萬元。
  • 希望計畫能加快進度,仍有成長空間。

廖婉汝 立法委員

  • 同意凍結 500 萬元,因行政單位先前說明時已同意此金額。

相關人員回應

厲以剛 處長

  • 說明六個榮家失智工程因 109 年 8 月才核定,目前在技服標階段,且因原物料上漲導致技服標較困難。
  • 懇請合併凍結 500 萬元。

相關後續

以溫玉霞委員的提案為主提案,凍結 500 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項32

服務機構房舍整建工程預算 (討論事項第 114 案)

核心議題

討論第 10 目一般建築及設備中「05服務機構房舍整建工程」預算凍結案。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

虞思祖 處長

  • 說明已向江啟臣委員辦公室說明,懇請凍結 100 萬元。

相關後續

凍結 100 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項33

服務機構車輛汰購預算 (討論事項第 115 案)

核心議題

討論第 10 目一般建築及設備中「01服務機構車輛汰購」項下的設備及投資、運輸設備費凍結案。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

馬文君 立法委員

  • 同意凍結 40 萬元。

相關人員回應

虞思祖 處長

  • 說明已向馬文君委員辦公室說明,懇請凍結 40 萬元。

相關後續

以馬文君委員的提案為主提案,凍結 40 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項34

官兵一次退除役人事費預算 (討論事項第 116 案)

核心議題

討論第 12 目退除役官兵退休給付中「01官兵一次退除役人事費」預算案。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

蔡適應 立法委員

  • 同意改為主決議辦理。

相關人員回應

謝琦偉 處長

  • 說明已向蔡適應委員辦公室說明,感謝委員同意改列為主決議。

相關後續

第 116 案改為主決議,待主決議時再進行審查。

討論事項35

退除役官兵退休業務費用預算 (討論事項第 117 案)

核心議題

討論第 13 目退除役官兵退休業務費用預算凍結案。

相關爭議

凍結金額爭議:行政單位建議凍結 10 萬元,而蔡適應委員原提案凍結 100 萬元,最終同意改為 10 萬元。

立法委員發言

蔡適應 立法委員

  • 同意改凍結 10 萬元。

相關人員回應

謝琦偉 處長

  • 說明已向蔡適應委員辦公室說明,建議同意依建議凍結 10 萬元辦理。

相關後續

以蔡適應委員的第 117 案為主提案,凍結 10 萬元,待提交書面報告並經同意後始得動支。

討論事項36

主決議案審查 (討論事項第 118 案至第 139 案)

核心議題

  • 審查多項委員提案改列之主決議案,內容涵蓋輔導會職能轉換機制、就業輔導、照顧服務、醫療照護、文史工作人員聘用等。
  • 討論主決議文字修正,特別是關於「逐年下降」的表述。

相關爭議

  • 主決議文字修正爭議:第 123 案關於「軍職專長轉換民間職業對照表」的文字修正,從「轉換」改為「轉銜」。
  • 主決議文字修正爭議:第 131 案關於「逐年下降」四字的刪除建議,經討論後主席要求尊重原文字,將「逐年下降」加回。
  • 主決議文字修正爭議:第 134 案關於聘用文史工作人員,行政單位建議修正為「研議協洽聘用」。

立法委員發言

江啟臣 立法委員

  • 第 123 案主決議文字修正獲得通過。

相關人員回應

厲以剛 處長

  • 同意辦理第 118 案、第 120 案、第 121 案、第 125 案、第 133 案主決議。
  • 同意第 134 案修正為「建請輔導會研議協洽聘用文史工作人員」。
  • 尊重第 131 案原文字,接受將「逐年下降」加回。

虞思祖 處長

  • 同意辦理第 119 案、第 122 案、第 124 案主決議。

池玉蘭 處長

  • 同意辦理第 132 案主決議。
  • 第 123 案同意修正文字為「查國防部已完成軍職專長轉銜民間職業對照表」。

陳正榮 處長

  • 同意辦理第 126 案、第 127 案、第 128 案、第 129 案、第 135 案、第 136 案、第 137 案、第 139 案主決議。

許績陵 處長

  • 同意辦理第 130 案主決議。

古道中 處長

  • 建議第 131 案刪除「逐年下降」四字,後經主席裁示保留原文字。

謝琦偉 處長

  • 同意辦理第 138 案主決議。

相關後續

  • 第 118 案至第 130 案、第 132 案、第 133 案、第 135 案至第 139 案主決議均同意辦理或修正通過。
  • 第 131 案主決議案經主席裁示,尊重原文字,將「逐年下降」加回。
  • 第 134 案主決議案文字修正為「建請輔導會研議協洽聘用文史工作人員為目前還在世的榮民先進進行口述歷史」,並同意通過。

討論事項37

111 年度中央政府總預算案國防部主管收支部分 (公開部分)

核心議題

  • 開始審查 111 年度中央政府總預算案中,國防部主管收支的公開部分,不含國家安全局。
  • 議事人員宣讀國防部主管預算(公開部分)的歲入及歲出各項金額。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

  • 111 年度中央政府總預算案國軍退除役官兵輔導委員會主管收支部分已處理完畢,送請財政委員會彙整後提報院會,院會審議前需黨團協商。
  • 開始審查 111 年度中央政府總預算案關於國防部主管收支公開及機密部分,首先處理機密部分(略),隨後宣讀公開部分預算金額及提案。
  • 本次會議至宣讀結束後休息,22 日繼續處理國防部預算案。

原始資料

公報
1112202
卷/期/冊
111/22/2
發布日期
2022-02-07
原始連結
立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON