促轉會業務報告與任務總結規劃:轉型正義後續推動與挑戰
司法及法制委員會會議日期:2022-03-10
立法院司法及法制委員會聽取促進轉型正義委員會(促轉會)業務報告,內容涵蓋其階段性任務成果、業務移交規劃及未來法制深化重點。委員們就促轉會的績效、線民檔案揭露、威權象徵處置(特別是中正紀念堂)、新設行政院人權及轉型正義處的必要性,以及加害者責任追究與被害者權利回復基金會的運作等議題提出質詢。促轉會代理主任委員葉虹靈詳細說明其工作成果、法制障礙及任務銜接方案,強調轉型正義工作將邁入由各部會協同推動的新階段。
討論事項一
促進轉型正義委員會業務概況報告與質詢
核心議題
- 本次會議主要針對促進轉型正義委員會(促轉會)四年來的業務成果進行報告與質詢,內容涵蓋追求歷史真相、平復歷史傷痕、反省歷史記憶等面向,並重點討論促轉會即將解散後的任務銜接、法制深化與組織規劃。
- 會議也聚焦於轉型正義工作在實踐中的挑戰,包括檔案揭露的爭議、威權象徵的處置進度、加害者責任的追究,以及未來常設機構與基金會的運作模式。
相關爭議
- 促轉會績效與社會期待落差:多位立委認為促轉會除撤銷司法不法判決外,在還原歷史真相、威權象徵處理、重建社會信任等方面進度緩慢,未達社會期待。
- 線民檔案揭露與個案澄清:立委質疑促轉會不願公開澄清特定政治人物(如黃偉哲)是否為線民,導致社會猜忌,促轉會則表示調查重點在於揭露體制運作邏輯,不評論個案且檔案揭露有法制障礙。
- 中正紀念堂轉型與多元史觀:立委質疑促轉會對中正紀念堂轉型方案是否過於激進,未能容納多元史觀,促轉會則強調不應再用公共資源紀念獨裁者。
- 轉型正義任務銜接與組織疊床架屋:立委質疑行政院新設「人權及轉型正義處」是否為促轉會2.0、借殼上市,以及與監察院國家人權委員會職能重疊。
- 加害者責任處置方案延宕與執行機關適任性:立委質疑加害者處置方案未提出,且未來將移交法務部、調查局等機關執行,恐有角色衝突。
- 威權時期被害者權利回復基金會的必要性與永續性:立委質疑新設權利回復基金會與二二八基金會業務重疊,且設有10年落日條款恐無法永續處理新個案,建議擴大二二八基金會職權。
- 轉型正義範圍與原住民族歷史正義:立委孔文吉批評促轉會轉型正義範圍僅限於1945年後,漠視原住民族在1945年以前的歷史與土地正義訴求。
立法委員發言
陳歐珀 立法委員
- 認為促轉會績效與社會期待有嚴重落差,但仍願給予60分,希望未來轉型正義能「正轉」而非「空轉」。
- 建議促轉會總結報告應具體列出未完整部分及未來目標,並納入如何避免社會衝突的考量。
- 提醒促轉會應避免「東廠」或「線民事件」的負面印象,加強資訊透明化。
- 強調社會和解的重要性,認為應讓受害者得到真相,釐清加害者責任,而非由現在的人來談和解。
曾銘宗 立法委員
- 給促轉會打49分,認為其成立目的應是促進轉型正義,但委員心態不對,意識形態太濃,導致「張天欽事件」。
- 援引立法院職權行使法第25條,要求促轉會回答黃偉哲是否為線民,質疑促轉會選擇性揭露真相。
- 質疑促轉會曾主張新臺幣改版,現在處理原則為何,並批評促轉會應盡快走入歷史。
葉毓蘭 立法委員
- 批評促轉會選擇性揭露檔案,導致「線民疑雲」傷害特定政治人物(如黃國書),造成政治風暴。
- 質疑促轉會法制不完備,對威權象徵(如中正紀念堂)的處置方案不滿,認為應容納多元史觀。
- 指出促轉會對威權象徵處理進度緩慢,法制化建議遲遲未出,如同「丟包」。
陳以信 立法委員
- 質疑促轉會發動訪談與調查線民的標準,認為可能侵害人權,創造新的問題卻不願澄清。
- 質疑行政院新設「人權及轉型正義處」是促轉會2.0、借殼上市,與監察院國家人權委員會職能疊床架屋。
- 建議威權時期被害者權利回復應擴大現有二二八基金會職權,而非新設一個有落日條款的任務型基金會,避免組織重疊與永續性問題。
鄭運鵬 立法委員
- 肯定促轉會的努力,認為其能與不同意見者辯論已是成功,給予7、80分。
- 指出臺灣寧靜革命的轉型正義可能造成新的問題,甚至傷害執政黨,但只要對被害人有利,執政黨願意承擔。
- 強調線民角色複雜,可能是加害人也可能是被害人,促轉會不公開個案有其考量,但應避免製造新的受害者。
- 肯定促轉會預算使用節制,並表示國民黨反對促轉條例修正案將任務常態化是矛盾的。
江永昌 立法委員
- 質疑促轉基金召集人由國發會主委接任的合適性,並關切黨產訴訟成功後收歸國有的非現金財產用途,建議將中和兵工廠土地轉型為轉型正義紀念公園。
- 質疑促轉會未提出加害者責任處置方案條文,且未來將交由法務部、調查局等機關處理,恐有角色衝突與避嫌問題。
- 強調轉型正義應追查真相,不一定是究責,但應有明確的個人課責機制,不應付之闕如。
林思銘 立法委員
- 認為促轉會經過兩度延期,但任務達成率不佳,除「張天欽東廠風波」外,未見具體成果,反而造成社會對立與猜忌。
- 質疑促轉會不願公開說明線民檔案真相,如黃偉哲案,認為立法委員有權知情,促轉會有義務還原歷史真相。
- 指出施明德等當事人認為受到差別待遇,促轉會未及時補救或提供心服口服的行政處分。
- 擔憂促轉會結束後,公務體系可能沒有能力或意願承接相關工作,要求促轉會提供與各部會協調的會議紀錄與進度規劃。
黃世杰 立法委員
- 強調歷史真相的追尋是一個長期且複雜的過程,檔案內容並非直接等同歷史真相,貿然揭露可能造成新的不正義。
- 肯定促轉會前期體制架構研究的重要性,認為這是後續處理的基礎。
- 關切政治檔案徵集困難,特別是涉及國家機密保護法與情工法中永久保密條款的檔案,要求促轉會說明修法建議如何解決此問題。
- 擔憂促轉會移交後,國發會檔案局缺乏能量處理檔案徵集與解密爭議,要求促轉會提供未來法制規劃與條文文字。
陳椒華 立法委員
- 關切促轉會解散後,轉型正義會報如何發揮功能,以及促轉會業務人員的去向。
- 詢問促轉會何時發現大量監控檔案,是否已整理完畢,並強調檔案公開的重要性,避免捕風捉影。
- 要求促轉會處理228事件被害者家屬戶籍謄本恢復名譽問題,並對威權象徵的路名、公共設施及銅幣紙鈔去威權化提出建議。
洪孟楷 立法委員
- 質疑新設的「國家不法行為被害者權利回復基金會」作為財團法人,是否擁有過大權力調查政府機關,並擔憂其為促轉會無限延長、安置人員的工具。
- 質疑基金會設有10年落日條款的合理性,認為轉型正義工作應隨時間縮短,而非延長為促轉會5倍時間。
- 詢問推動轉型正義會報的進度與自身在其中的角色,並確認其在5月30日後是否會「裸退」,不再接受任何行政部門安排。
邱顯智 立法委員
- 關切行政院「人權與促進轉型正義處」的人力、資源規劃與人員來源,以及若法制作業不及時如何接軌。
- 詢問監控檔案未來運用計畫,如何推動公開並避免揣測,以及促轉會提出的修法草案建議。
- 質疑蔡總統在七海園區的發言,認為政府應打破蔣經國神話,追究加害者責任,促轉會應明確表態。
- 關切中正紀念堂轉型具體計畫與完成時程,並要求政府打破蔣介石神話,不應僅以展覽呈現功過,還需追究責任。
- 關注安康接待室古蹟審議爭議,詢問促轉會態度,並要求落實不義遺址保存與文化資產保存的互補並進。
孔文吉 立法委員
- 批評促轉會的轉型正義範圍僅針對1945年後的威權時代,完全漠視1945年以前原住民族的歷史與土地正義訴求,認為其是針對性的轉型正義。
- 指出原住民族在南洋打仗的高砂義勇軍、傳統領域被侵占、慰安婦等問題,促轉會都無法解決,認為其成立對原住民族是「不公不義」。
劉建國 立法委員
- 關切促轉會解編後,原有具經驗的委員與約聘人員是否能繼續在新的會報架構中協助轉型正義工作。
- 詢問「政治受難家庭密集照顧計畫」的實質內容與執行成果(目前25案),並擔憂未來業務移交衛福部後,衛福部是否具備足夠專業能力處理政治受難者家庭的心理創傷問題。
- 指出促轉會文化傳承培訓補助多集中於大都會,而雲林等地的政治受難歷史(如陳醫師、虎尾三聖公)卻未被納入,要求未來在轉型正義教育中加強地方歷史的傳承。
相關人員回應
葉虹靈 代理主任委員 促進轉型正義委員會
- 促轉會將於111年5月30日完成階段性任務後解散,並向行政院長提出任務總結報告,業務將銜接至行政院層級督導推動。
- 已完成政黨持有政治檔案審定作業7,572筆,收錄1萬5千餘筆政治受裁判者審判資料,並公告撤銷5,954件刑事有罪判決。
- 已提出「促進轉型正義條例部分條文修正草案」及「威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例草案」送立法院審議,擴增國家不法範圍及賠償機制。
- 已研擬加害者處置相關法律草案,包含識別標準、處置方式、調查程序及免責條件,將納入任務總結報告做為推動指引。
- 威權象徵處置已列管1,546座/處,已移除與同意處置者近三分之一;研提中正紀念堂「反省威權歷史公園」轉型方案。
- 已審定並公告不義遺址達42處,推動安康接待室等指標性個案保存。
- 推動政治受難家庭照顧支持據點試辦計畫,提供個案管理服務193案,密集照顧服務25案,未來將移交衛生福利部。
- 未來轉型正義工作將由行政院人權與轉型正義處統合協調,並將業務分散移交國家發展委員會、文化部、法務部、內政部、衛生福利部及教育部等部會接續辦理。
- 關於線民檔案揭露,強調調查重點在於還原體制運作邏輯及法制準備,不評論個案,且已提出修法建議以排除情治機關檔案揭露的法制障礙。
- 針對新臺幣改版,表示促轉會過去建議央行研議,但優先處理公共建築或場所的威權象徵,國幣部分建議後續承接機關評估。
相關後續
- 促轉會將於111年5月30日完成階段性任務後解散,並向行政院長提出任務總結報告。
- 促轉條例部分條文修正草案及威權統治時期國家不法行為被害者權利回復條例草案已送行政院院會通過,函請立法院審議。
- 委員質詢時要求提供相關資料或以書面答復者,請促轉會儘速送交個別委員及本會。
- 委員陳玉珍、周春米等所提書面質詢,列入紀錄,刊登公報,並請相關機關以書面答復。
- 促轉會業務將移交行政院人權與轉型正義處統合協調,並分散至國家發展委員會、文化部、法務部、內政部、衛生福利部及教育部等部會接續辦理。
原始資料
- 公報
- 1113901
- 卷/期/冊
- 111/39/1
- 發布日期
- 2022-04-08
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON