LYZER
← 回到摘要列表

台糖公司111年度預算審查:聚焦營收、土地活化與綠能豬場效益

經濟委員會會議日期:2022-04-13

立法院經濟委員會審查台灣糖業公司111年度中央政府總預算案,主要討論台糖的營業收支、土地資產活化、綠能豬場營運績效及轉投資事業表現。委員們就豬隻銷售收入、土地「只租不售」政策、行銷費用及工業安全等提出質疑與建議。會議最終決議增列部分營業收入及營業外收入,並凍結多項費用,要求台糖提出書面報告或專案報告,針對土地開發政策則建議檢討「只租不售」方案。

討論事項一

繼續審查111年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管:台灣糖業股份有限公司

核心議題

  • 本次會議主要針對台灣糖業公司111年度的營業預算進行逐項審查,核心議題涵蓋豬隻銷售收入、土地資產開發與活化策略、轉投資事業績效,以及各項營業費用與固定資產建設改良擴充的合理性。
  • 委員們特別關注台糖配合綠能政策改建豬場的效益、土地「只租不售」政策對地方發展的影響、行銷費用的使用效率,以及勞工安全衛生與工程監造品質等議題。

相關爭議

  • 豬隻銷售收入與綠能豬場效益:高虹安委員質疑台糖綠能豬場改建後豬隻死亡率未達預期目標,且111年度豬隻銷售收入大幅縮減,要求增列收入;台糖則解釋改建受地方政府擴建反對、越南豬瘟影響,導致養豬頭數短期難以增加。
  • 營業總收入增列幅度:高虹安委員提案增列豬隻銷售收入1億元,台糖董事長認為負擔過大,最終經協商同意「銷售收入」增列2,000萬元。
  • 台糖土地開發與「只租不售」政策:陳明文委員強烈質疑經濟部及台糖的土地「只租不售」政策阻礙地方發展、影響廠商進駐意願,建議改採「合作開發」模式,允許部分土地出售;王美花部長則表示「只租不售」政策已有潛在廠商期待,若招商不佳會再評估。
  • 行銷費用合理性:陳超明委員質疑台糖編列2億多元行銷推廣費用的合理性,認為其產品知名度高且費用相較往年大幅增加,要求說明用途;台糖解釋費用包含通路規費、人事成本及產品廣告,並非僅廣告費。
  • 轉投資事業虧損與股利收入保守:陳亭妃委員認為台糖轉投資事業多有虧損,且股利收入編列過於保守,要求增列「營業外收入」以示警惕;台糖董事長解釋僅少數轉投資虧損,且高鐵股利受疫情影響預計減少。
  • 工業安全衛生與專業服務費凍結:主席與高虹安委員針對勞工安全衛生及工程監造問題,要求凍結部分預算並提出報告;台糖表示已修改內規加強管理,希望改為書面報告或降低凍結金額,最終同意凍結50萬元並提交書面報告。
  • 停閉廠房及歇業場所稅務支出:陳明文委員提案刪減停閉廠房及歇業場所的房屋稅、地價稅600萬元,認為應活化資產以減少稅務支出;台糖董事長回應稅捐依法繳納,與活化與否無關,活化僅增加收入而非減少稅務支出。

立法委員發言

高虹安 立法委員

  • 質疑台糖綠能豬場改建計畫未能有效降低豬隻死亡率,且111年度豬隻銷售收入大幅縮減,要求增列收入。
  • 提案凍結專業服務費,因發現工程監造有證照逾期或兼職問題,要求檢討改進。
  • 關切台糖研究發展計畫中未見針對碳權及碳匯的努力,建議補充相關項目。
  • 針對麗寶樂園場地租借費用過高問題,要求台糖與麗寶集團溝通,將公益性質分析納入場地租借考量。

蘇震清 立法委員

  • 認同台糖在東海豐畜殖場改善環境的努力,但指出養豬成本與豬價非台糖能控制,增列收入負擔過大。
  • 建議台糖務必澈底落實養殖環境改善,並要求提交養豬畜牧場環境改善報告。
  • 支持增列營業收入1,200萬元,並要求台糖達成目標。

陳明文 立法委員

  • 質疑東海豐養殖場豬隻死亡率未達規劃目標,要求說明原因。
  • 質疑經濟部及台糖的土地「只租不售」政策,認為阻礙地方發展及廠商進駐意願。
  • 建議台糖土地政策應調整為「合作開發」模式,允許部分土地出售,以促進地方產業發展。
  • 提案刪減停閉廠房及歇業場所的房屋稅、地價稅600萬元,認為應活化資產以減少稅務支出。

陳超明 立法委員

  • 質疑台糖作為最大地主,營建房地收入僅12.5億元過低,認為應檢討經營策略,提高總營業收入。
  • 質疑台糖編列2億多元行銷推廣費用的合理性,認為費用過高且用途不明,要求節儉並發揮最大效益。
  • 建議台糖應與農委會協商,提高豬隻售價,以增加收益,而非長期虧損。

陳亭妃 立法委員

  • 認為台糖轉投資事業多有虧損,且股利收入編列過於保守,要求增列「營業外收入」以示警惕與期許。
  • 建議台糖應在再生能源部分展現未來收入的潛力,並增列1,000萬元以激勵。
  • 同意陳明文委員關於台糖土地處理方式過於多元且缺乏一致性的說法,並提及都更議題中台糖土地的主動性問題。

賴瑞隆 立法委員

  • 質疑台糖勞務收入大幅減少,但營業費用卻未等距減少反而增加,建議刪減2,000萬元並凍結5,000萬元。
  • 對台糖土地合建開發方式表示疑慮,認為可能損及國家利益,建議凍結營業成本1,000萬元並提交書面報告。

呂玉玲 立法委員

  • 認為台糖公司經營收入過度依賴土地售出,經營方向缺乏評估,應研議謀取土地資產價值並提升有效使用。
  • 提案凍結固定資產投資專案計畫預算,因部分新興計畫執行能量及工程進度未達預期,要求提交詳細妥適性期程報告。

孔文吉 立法委員

  • 關切台糖固定資產投資專案計畫執行率偏低的問題,要求台糖說明進度落後原因及改善情況。
  • 質疑兩項新興計畫(屏東廠區殺蛇溪以南工業區開發、高雄橋中段建屋出租)的投資回收年限過長,且目前僅為設計費,建議先凍結10%。

楊瓊瓔 立法委員

  • 關切中油虧損及天然氣價格上漲對通膨的影響,建議經濟部應堅持能源凍漲,特別是民生用氣及企業大型客戶。
  • 要求經濟部全力支持廠商,確保台灣經濟命脈,並全面評估國內外情勢及防疫情勢對能源政策的影響。

邱顯智 立法委員

  • 要求台糖公司針對國際黃小玉價格波動對公司營運衝擊的相關措施,提出通盤的書面報告。

相關人員回應

陳昭義 董事長

  • 解釋綠能豬場改建進度偏低是因地方政府審批農業容許使用耗時,且越南豬瘟及養豬場退場導致豬隻銷售收入減少。
  • 回應增列營業收入的困難性,但承諾會努力達成,並建議將部分專案報告改為書面報告。
  • 說明台糖在16家轉投資企業中僅3家虧損,且已努力處理虧損企業股票,股利收入受高鐵營運影響預計減少。
  • 表示行銷費用包含通路規費、人事薪資及產品廣告,強調通路合作的重要性。
  • 澄清營業費用中的稅捐為依法繳交,與資產活化與否無關,活化僅增加收入而非減少稅務支出。
  • 說明固定資產投資專案計畫進度落後主因是地方政府同意發給農業容許使用耗時,目前問題已解決。
  • 針對中埔及南靖產業園區的「只租不售」方案,解釋台糖採取合作開發模式,分回土地只租不售,台糖本身無直接收入。

王美花 經濟部部長

  • 回應台糖土地開發政策,表示工業區或科學園區開發需跨部會討論統一政策,並強調「只租不售」方案已有潛在廠商期待。
  • 承諾若未來招商意願不高,政府會再評估調整土地政策,並表示台糖租金計算會合理。
  • 針對中油虧損及天然氣價格,表示LPG(民生用氣)會儘量凍漲,工業用天然氣價格會評估成本變動。
  • 強調會全面針對國內外情勢及防疫情勢評估能源政策,以支持廠商穩定經營。

吳昭宏 執行長

  • 說明東海豐畜殖場初期死亡率偏高是因清消殺死好壞菌,後續透過培養菌相已使死亡率逐年下降。
  • 補充說明台糖未來在養頭數將增加至30萬頭,每年產量預計達50萬頭。
  • 說明台糖綠能設備(太陽能板)的總發電量及預計收入,東海豐為2MW,全部14個豬場合計約20-30MW,年收入約8,000-9,000萬元。

王國禧 總經理

  • 說明行銷費用不只廣告費,包含行銷同仁薪資、通路規費及贊助費用,因基本工資調漲及新產品推廣導致費用增加。
  • 補充說明12億元固定資產投資中,約5.78億元為兩個自建出租案(高雄學府循環住宅、台南崇賢銀髮住宅)的完工入帳費用,其餘為一般房舍及機具設備維修費。
  • 說明屏東廠區殺蛇溪以南工業區開發及高雄橋中循環住宅計畫目前僅編列設計費,非施工經費。

梁耀光 專案經理

  • 說明滯洪池光電作業系統進度,110年已完成93%,目前僅剩荷苞嶼預計今年年中完工,因此電費收入增加。

相關後續

  • 營業收入第1案至第6案增列2,000萬元。
  • 營業外收入第9案至第12案增列2,000萬元。
  • 服務費用項下專業服務費凍結50萬元,提出書面報告後始得動支。
  • 營業成本凍結1,000萬元,提出書面報告後始得動支。
  • 營業費用凍結2,000萬元,提出書面報告後始得動支。
  • 固定資產建設改良擴充凍結2,000萬元,提出書面報告後始得動支。
  • 針對勞工安全衛生議題,台糖公司需向委員會做專案報告。
  • 針對台糖公司參與開發之中埔及南靖產業園區,若「只租不售」方案執行效果不佳,建議台糖公司能改採「合作開發」方式進行後續招商。
  • 多項主決議(第65至68案、第81至83案、第100案、第104至105案)經修正後通過,其餘主決議(第69至80案、第84至99案、第101至103案、第106案)照案通過。
  • 台糖公司需就養豬畜牧場環境改善、國際黃小玉波動衝擊營運措施、埔里糖廠活化利用、麗寶樂園公益性質分析及場地租借費用等議題,提交書面報告。

原始資料

公報
1115901
卷/期/冊
111/59/1
發布日期
2022-05-12
原始連結
立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON