← 回到摘要列表

內政委員會審查原住民身分法與歷史事件賠償條例草案，關注總統承諾與原鄉防疫

內政委員會會議日期：2022-05-23

LawTrace 法律歷程：原住民身分法、原住民族重大歷史事件處理及賠償條例

立法院內政委員會第20次全體委員會議，主席鄭天財Sra Kacaw委員主持，主要審查「原住民身分法」及「原住民族重大歷史事件處理及賠償條例草案」。會議中，委員們就蔡英文總統對原住民族自治、土地及部落公法人等承諾的落實進度提出質疑，並針對憲法法庭對原住民身分認同判決的修法方向、重大歷史事件賠償機制、原鄉防疫物資與醫療資源不足、以及礦業法修正案中原住民族諮商同意權等議題進行深入討論。多項法案最終決議另定期繼續審查，部分預算凍結案則延後處理。

討論事項一

審查「原住民身分法第五條、第七條及第九條條文修正草案」案 (討論事項第一案)

核心議題

本次議程主要討論原住民身分法中，有關非原住民與原住民結婚所生子女身分取得、收養子女身分認定，以及成年年齡定義與民法一致性等條文的修正方向。
核心問題圍繞憲法法庭111年憲判字第4號判決意旨，探討如何保障原住民身分認同權與平等權，並研議姓名並列等更符合憲法精神的修法途徑。

相關爭議

憲法判決適用範圍爭議：司法院認為憲法法庭判決主要針對第4條第2項，不直接影響第5條收養關係，但委員認為判決精神應延伸適用。
修法進度與共識：原民會表示已啟動專家學者討論，但需徵詢各族群意見，修法需時；委員則呼籲加速修法，避免延宕。
身分認同表徵方式：判決文雖認同姓名並列為侵害較小手段，但原民會傾向鼓勵使用傳統名字，委員則強調姓名並列對文化保存的重要性。
成年定義不一致：現行條文成年年齡為20歲，與民法修正後的18歲不符，委員要求修法以保持一致性。

立法委員發言

賴香伶立法委員

詢問原民會對憲法判決後續修法進度與方向，特別關心姓名並列作為身分認同表徵的可行性。
強調姓名作為認同表徵對原住民文化保存的重要性，認為憲法法庭為此留有一線生機，應重視此方向。

管碧玲立法委員

確認司法院法官對憲法判決三大理由的理解，並要求原民會依此研議修法方向。
強調姓名並列方式是憲法法庭所接受的，對於原住民文化保存很重要，不應完全抹殺。

翁重鈞立法委員

書面質詢指出原住民身分法第4條第2項規定違憲，違反憲法保障的原住民身分認同權及平等權。
要求原民會儘速邀請各原住民族代表及專家學者研議政策走向，並依判決意旨提出修法草案。

王美惠立法委員

書面質詢關切平埔族正名議題，指出行政院雖曾提案但因族人無共識而停滯，並提及西拉雅族釋憲案。
質疑原民會提供給大法官的意見書與總統對平埔族群政策態度不同，並要求說明如何取得社會共識及規劃具體作為。

鄭天財Sra Kacaw 立法委員

指出原住民身分法第九條關於成年年齡的規定（20歲）與民法（18歲）不一致，要求支持修正以保持一致。
強調原住民身分法制定前已徵詢過意見，不應因司法院判決而再次拖延修法進度。

相關人員回應

馮浩庭法官司法院行懲廳

報告憲法法庭111年憲判字第4號判決意旨，指出判決主文主要針對原住民身分法第4條第2項規定違憲。
說明憲法判決的理由確實包含委員所提的三大重點，但判決效力仍以主文為準，修正草案第5條應不受判決效力所及。

夷將‧拔路兒主任委員原住民族委員會

表示已於4月邀請專家學者初步討論修法方向，將展開各族群意見徵詢，逐步完成法案修正。
說明修法方向是鼓勵原住民直接使用傳統名字，以提升自信與認同，但需各族群共識。
回應原住民身分法第5條立場，認為應以統一標準處理原父、原母、漢父原母及收養子女的身分取得問題。
表示會加速送交修法草案，但仍需與各族群達成共識。

相關後續

「原住民身分法第五條、第七條及第九條條文修正草案」等2案，另定期繼續審查。

討論事項二

審查「原住民族重大歷史事件處理及賠償條例草案」案 (討論事項第三案)

核心議題

本次議程重點討論原住民族重大歷史事件的處理與賠償機制，包括事件範圍認定、賠償基金設立與經費來源、賠償對象與標準，以及歷史教育推動等。
核心問題在於如何落實原住民族歷史正義與轉型正義，撫平歷史傷痛，並透過立法確保賠償的合法性與實質性。

相關爭議

賠償與補償的法律界定：委員質疑政府對二二八事件及威權統治時期不法行為的賠償與原住民族歷史事件處理方式不一致，原住民族權利回復被排除在相關法律之外。
賠償金額與事件範圍：委員提出應設立100億元賠償基金，並列舉13個歷史事件，要求納入更多事件；原民會則強調已針對部分事件進行歷史重建與補償。
賠償細節與認定困難：委員擔憂賠償金的認定與執行困難，特別是清朝、日治時期事件的精確認定；原民會則表示已針對部分事件進行調查與紀錄片製作。
總統承諾與實際進度落差：委員質疑蔡總統道歉後，原轉會雖有任務，但立法賠償措施未見實質進展，部分補償措施亦被視為業務性質而非專法賠償。
蘭嶼核廢料補償爭議：委員指出25.5億元補償金並非族人最終目的，族人真正訴求是核廢料遷出，質疑補償金使用成效。
泰雅族Skaru和解後續：委員質疑與林務局、雪霸國家公園和解儀式後，傳統領域公告、歸還及共管機制未見實質進度。
亞泥案諮商同意爭議：委員指出亞泥花蓮採礦權案通過後仍有反對團體抗爭，質疑諮商同意程序有瑕疵，未達真正和解。

立法委員發言

張宏陸立法委員

關切原住民族重大歷史事件處理及賠償條例草案，詢問原民會是否有能力精確處理賠償事宜。
指出許多歷史事件（如大豹社、南庄）已進行史料還原、紀念活動，但賠償金認定困難。
強調應持續整理更多歷史事件，讓國人了解真相，官方應公平客觀。
提及吳鳳故事改寫的例子，認為應回歸正義、改正不實史料。

鄭天財Sra Kacaw 立法委員

指出政府已針對民國34年後不法侵害制定4個法律並成立基金會賠償，但原住民族賠償再次落空。
強調總統府原轉會任務包含規劃回復、賠償或補償的立法措施，但6年來未見相關立法。
提出「原住民族重大歷史事件處理及賠償條例草案」，列舉13個事件，要求設立100億元基金進行賠償。
批評原民會業務報告未聚焦法案內容，未能有效向立委說明法案符合總統政策及原轉會任務。
呼籲所有委員支持草案，要求原民會積極溝通協調以順利通過。

莊瑞雄立法委員

要求原民會就威權時期權益保障與原住民集體權益的處理立場進行說明。
關心莫拉克風災後永久屋政策，指出其使用已逾11年，存在繼承、擴建限制等問題，建議檢討三方契約與政策。
建議原民會與林務局合作，透過「傳統領域地圖」培育人才，活化山林智慧，結合生態觀光、就業及文化保存。
建議設立山林智慧微型科學園區，結合生醫科技、藥學、觀光科技、獵人與靈媒智慧，創造青年返鄉新模式。

孔文吉立法委員

質疑總統府原轉會對原住民族土地正義的討論進度與原民會的具體解決方案。
提出清境農場土地歸還問題，要求退輔會歸還原住民傳統領域，並強調原民會清冊資料的重要性。
關心德基水庫、石門水庫卡拉社遷移等土地淹沒補償問題，希望納入原保地管理條例處理。
對政府制定二二八事件、促轉條例等法律卻排除原住民歷史正義表示遺憾，呼籲應有針對原住民歷史事件的賠償條例。
要求原民會積極處理霧社事件「最後一哩路」規劃，並提供規劃經費給南投縣政府原民局。
敦促原民會積極推動IPETCA原住民族經濟貿易合作協議，與經濟部合作制定具體工作內容與進度。

廖國棟立法委員

質疑總統105年8月1日承諾的「部落公法人制度已推動上路」、「加快自治法、土海法審議」等三大重點毫無進度。
指出蘭嶼核廢料補償金非族人所願，族人希望核廢料遷出，要求原民會檢討補償金使用狀況。
質疑泰雅族Skaru與林務局、雪霸國家公園和解後，傳統領域公告、歸還及共管機制未見實質進度。
批評亞泥案諮商同意程序仍有雜音，質疑未達真正和解。
指出原民會過去曾反對國民黨試辦民族自治，現在卻回頭說要試辦，質疑政策前後不一，未見實質前進。
要求原民會提供其陪同參與的百餘場原住民族政策說明會紀錄，並確保結果與政策考量相結合。

相關人員回應

夷將‧拔路兒主任委員原住民族委員會

回應重大歷史事件處理已持續進行，如屏東牡丹社事件歷史重建文化部已投入1億多元，並有紀錄片製作。
說明蘭嶼核廢料補償金25.5億元已成立基金會運作，由當地族人主導使用，並強調遷出核廢料是共同目標。
表示Skaru和解儀式後，共管機制持續推動，會提供相關進度資料。
說明亞泥案諮商同意已完成，包含每年2千萬回饋金及未來租金、稅收回饋等利益分享機制。
強調歷史正義推動在於還原真相，已完成10大歷史事件整理，並與國史館、臺灣文獻館合作出版，納入教科書推廣。
說明蔡總統承諾的政策已逐步達成八成進度，包括原住民族語言發展法立法、禁伐補償擴大、原民長者照護預算增加至12億元等。
表示將持續盤點整理其他歷史事件，確保官方資訊公平客觀。
同意與衛福部合作，針對原住民基因和疾病資料庫進行建置，並推動傳統醫療知識復振計畫。
回應山林智慧活化方向可行，正建構16族傳統知識體系，並與林務局推動共管機制。
表示將與紐西蘭等國推動IPETCA，並籌組國內原住民族業者合作聯盟作為對口。

鍾興華副主任委員原住民族委員會

表示原民會未受邀參與威權統治時期回復條例審查。
說明威權時期權益保障應涵蓋原住民個人權益，而原住民集體權益則由總統府原轉會處理，並透過語言發展法等挹注預算復振語言。

相關後續

「原住民族重大歷史事件處理及賠償條例草案」案，另定期繼續審查。

討論事項三

邀請總統府副秘書長就「蔡英文總統於105年8月1日向原住民族承諾：(一)『會加快腳步將原住民族最重視的《原住民族自治法》、《原住民族土地及海域法》送請立法院審議』(二)『今年11月1日，我們會開始劃設、公告原住民族傳統領域土地。』(三)『部落公法人的制度，我們已經推動上路』，然而6年來毫無進度。」進行專題報告，並備質詢。 (報告事項第二案)

核心議題

本次議程原定邀請總統府副秘書長報告蔡英文總統於105年對原住民族承諾的落實進度，特別是關於原住民族自治法、土地及海域法、傳統領域劃設與部落公法人制度的推動情況。
核心問題在於檢視政府對原住民族政策的執行成效與進度，以及總統承諾與實際作為之間的落差。

相關爭議

總統府副秘書長拒絕列席：總統府以憲法規定與憲政慣例為由，拒絕出席報告，引發主席不滿，指出過去曾有副秘書長出席專案報告的先例。
總統承諾跳票爭議：多位委員質疑總統承諾的自治法、土海法、部落公法人等議題6年來毫無進度，或進度緩慢，認為總統承諾跳票。
部落公法人制度定位與推動困難：原民會主委說明部落公法人與現行村里制度重疊，需先廢止村里才能推動，且內部意見分歧，導致進度停滯。
分流立法策略成效：原民會主委解釋採取分流立法，使自治與土地權逐步往前，但委員質疑此舉是否意味總統原先宣告不符民意或進度不足。
政策宣導不足：委員指出連原住民朋友都不清楚政府在原住民族政策上做了什麼，要求原民會加強宣導。
原住民自治方向分歧：委員質疑原民會對自治方向與精神的解釋不夠清晰，究竟是匡列自治區還是從立法上推動自治，內部仍無共識。

立法委員發言

羅美玲立法委員

關切部落公法人制度推動停滯，質疑其定位與行使公權力能力。
指出部落公法人與現行村里制度重疊，若要推動部落公法人，村里必須廢止，認為此舉窒礙難行。
質疑原住民族內部對自治意見分歧，原民會對整合意見及解決經費、人才培育等問題缺乏頭緒。
要求原民會澄清台灣自治的方向與精神，是否已從立法上走向自治，而非僅限於匡列自治區。

楊瓊瓔立法委員

質疑蔡總統上任時承諾的「原住民族自治法」與「原住民族土地及海域法」至今未送立法院審議，認為總統承諾跳票。
批評原民會採取分流立法是讓總統承諾跳票，要求原民會加快腳步並廣為宣傳政策成果。
質疑原民會對原住民自治權利的精進說明不足，認為諮商同意權並非總統承諾的全部。
指出原住民朋友不清楚政府做了什麼，要求加強宣導。
要求原民會加速腳程，並廣為宣傳政策成果，讓原住民朋友有感。

廖國棟立法委員

質疑總統105年8月1日承諾的部落公法人制度、劃設傳統領域、加快自治法與土海法審議等承諾，6年來毫無進度。
批評原民會與原轉會分工不明，執行進度不彰，認為總統承諾「是金耶」卻未兌現。
指出原住民族政策說明會紀錄至今未提供，要求原民會加速整理並提交。

相關人員回應

夷將‧拔路兒主任委員原住民族委員會

說明部落公法人制度推動困難在於與現行地方制度法村里制度重疊，需先廢止村里，且族人意見分歧。
表示原民會已採取分流立法策略，使自治與土地權逐步往前，而非總統承諾跳票。
強調原住民族自治已開始，族人期待更高階自治，會持續推動。
指出世界各國原住民族自治模式不一，台灣也已在制度上走向自治。
回應總統承諾已達成八成進度，並舉例原住民族語言發展法、禁伐補償、原民長者照顧預算增加等成果。
承諾會加強對政策成果的宣導，讓族人瞭解政府的努力。

相關後續

總統府副秘書長依憲法規定與憲政慣例不前來報告，該專題報告案不進行。
委員所提書面質詢列入紀錄，刊登公報，並請相關機關於1週內以書面答復。

討論事項四

處理111年度中央政府總預算有關原住民族委員會、原住民族文化發展中心預算凍結書面報告案計10案 (報告事項第三案)

核心議題

本次議程原定處理原住民族委員會及原住民族文化發展中心111年度中央政府總預算中，因決議而凍結的書面報告案。

相關爭議

預算解凍程序延宕：主席指出原民會國會聯絡人未及時取得不復議同意書，導致預算解凍案無法立即處理。
行政院經費使用彈性：主席呼籲原民會不應僅使用基本維持費勻支，應積極向行政院爭取更多紓困經費，特別是針對原鄉疫情衝擊。

立法委員發言

管碧玲立法委員

建議可立即決定預算解凍案，認為時間仍來得及處理。

鄭天財Sra Kacaw 立法委員

指出原民會國會聯絡人未及時取得不復議同意書，導致預算解凍案無法處理。
批評原民會不應僅用基本維持費勻支，行政院仍有許多紓困經費，應積極爭取更多資源給原鄉。

相關人員回應

夷將‧拔路兒主任委員原住民族委員會

承諾將努力爭取預算，並表示內部會議會討論爭取更多經費。
說明年度基本設施維持費可彈性運用，移緩濟急用於採購救濟物資。

相關後續

111年度中央政府總預算有關原住民族委員會預算凍結書面報告案計10案，另定於5月25日（星期三）處理。
111年度中央政府總預算有關原住民族委員會預算凍結書面報告案計4案，另定於5月25日（星期三）處理。

討論事項五

原住民族相關政策綜合討論 (非特定法案，為會議中穿插討論之議題)

核心議題

本次會議綜合討論多項原住民族相關政策，包括原鄉醫療健康、經濟發展、教育文化保存、以及COVID-19疫情對原鄉的衝擊與應變措施。
核心問題涵蓋如何弭平原住民族與全國民眾的健康落差、推動原鄉產業升級與通路數位化、活化山林智慧、以及在疫情高峰期確保原鄉防疫物資、醫療與經濟紓困到位。

相關爭議

部落公法人制度推動困難：委員質疑部落公法人與現行村里制度重疊，難以推動，原民會則解釋需先完備法制修法與配套。
原鄉疫情嚴重與資源不足：委員指出原鄉確診率高居全國前二名，防疫物資、糧食、藥物及經濟紓困嚴重不足，質疑原民會應變措施。
電商平台營運成效不彰：委員批評Ayoi電商網站經營不佳，營收數據無法提供，影響原民產業發展，要求原民會提出檢討報告。
演藝人員愛中言論：委員對部分原住民演藝人員在中國發表愛中言論表示不滿，認為其言論傷害台灣，主委對此表示遺憾與譴責。
總統承諾與實際進度落差：多位委員質疑蔡總統對原住民族的承諾（如自治法、土海法、部落公法人）進度緩慢或跳票，原民會則強調已分流立法並有八成進度。
礦業法修正與諮商同意權：委員關切礦業法修正草案中原基法第21條諮商同意權的落實，要求原民會明確訂定配套細則、期限與比例代表。
都市原住民族住宅安置：委員關切高雄拉瓦克部落僅剩9戶面臨行政訴訟，質疑將其安置於一般國宅是否會導致文化流失，要求原民會協調地方政府尋找新模式。

立法委員發言

湯蕙禎立法委員

關切原住民族健康落差，要求原民會提出弭平健康落差的計畫，並以書面答覆醫療資源不均問題。
建議原民會與中研院合作，建立原住民基因與常見疾病資料庫，推動精準醫療，維護原住民族健康權益。
建議部落公法人可仿照社團方式涵蓋，無須調整村里範圍，由原民會補助，以解決與現行政治體制衝突。
肯定原基法第19條關於海域公告與傳統祭儀保障，並詢問採取礦物、土石及利用水資源限於傳統文化、祭儀或自用的原因。

王美惠立法委員

對部分原住民演藝人員在中國發表愛中言論表示遺憾與氣憤，認為其言論傷害台灣，質疑是否受統戰利用。
肯定蔡英文總統對原住民族的關心與支持，指出其任內原民會預算大幅增加，並已完成五項法律案的制訂與修正。
希望原民會繼續努力，將總統對原住民的承諾做到更好，讓族人充分感受政府照顧。
強調總統道歉是為過去歷代政府對原住民的不公，並非其個人錯誤，並逐步落實更多措施。

賴香伶立法委員

關切礦業法修正草案與原基法第21條諮商同意權的落實，詢問經濟部與原民會討論過程及諮商程序的細則訂定。
要求原民會明確訂定諮商同意權的程序、期限與比例代表等細則，保障族人權益。
關心都市原住民族住宅安全與正義，特別是高雄拉瓦克部落的安置問題，建議原民會協調地方政府尋找能保留文化性的新模式。
詢問原住民身分法修法進度，特別是憲法法庭判決宣告第2項違憲後，原民會的研議方向，並建議姓名並列方式。

鄭天財Sra Kacaw 立法委員

批評總統府副秘書長拒絕出席專題報告，指出其過去曾出席財政委員會專案報告的先例。
指出部落公法人制度不等於村里，僅限於文化、祭儀、語言方面，不應與村里職權混淆。
批評原民會國會聯絡人未積極取得預算解凍同意書，導致預算案延宕。
要求原民會不應僅使用基本維持費勻支，應積極向行政院爭取更多紓困經費，特別是針對原鄉疫情衝擊。

莊瑞雄立法委員

關切前瞻基礎建設中「推動原住民族多元產業發展2.0計畫」的成效，特別是部落產業升級與通路數位加值的效益。
強調原住民商品獨特性與客製化市場的重要性，要求原民會加強行銷部落特有商品及景點。
關心莫拉克風災後永久屋政策，指出其使用已逾11年，存在繼承、擴建限制等問題，建議檢討三方契約與政策。
建議原民會與林務局合作，透過「傳統領域地圖」培育人才，活化山林智慧，結合生態觀光、就業及文化保存。
建議設立山林智慧微型科學園區，結合生醫科技、藥學、觀光科技、獵人與靈媒智慧，創造青年返鄉新模式。

楊瓊瓔立法委員

質疑蔡總統上任時承諾的「原住民族自治法」與「原住民族土地及海域法」至今未送立法院審議，認為總統承諾跳票。
批評原民會採取分流立法是讓總統承諾跳票，要求原民會加快腳步並廣為宣傳政策成果。
關切原鄉疫情狀況，指出PCR量能不足，要求原民會精進防疫措施，爭取金融紓困4.0協助原鄉產業。
要求原民會提出原鄉疫情新方案的書面資料。

吳琪銘立法委員

肯定政府對原住民族的重視與努力，指出原住民族政策達成率達八成，語言列入國家語言，牡丹社事件歷史重建等成果。
強調原住民失業率已與全國平均接近，禁伐補償措施及長者照顧預算大幅增加，證明政府對原住民的關愛。
要求原民會加強對外說明這些具體成果，讓社會大眾了解政府對原住民的照顧。
關切原鄉快篩問題，建議提供更便利的快篩方式，特別是偏遠地區。

管碧玲立法委員

指出原鄉疫情嚴重，宜蘭南澳鄉與花蓮秀林鄉確診率高居全國前二，要求原民會成立關懷中心，提供專責專人服務。
批評Ayoi電商網站經營不佳，營收數據無法提供，要求原民會提出檢討報告，並積極將那瑪夏水蜜桃等產品納入電商。
要求原民會檢討國會聯絡組工作效率，因資料調閱延宕。
確認司法院法官對憲法判決三大理由的理解，並要求原民會依此研議修法方向，特別是姓名並列方式對文化保存的重要性。

鄭麗文立法委員

指出原鄉確診率高居全國之冠，凸顯原住民鄉鎮在資訊與防疫政策配套上的嚴重問題，要求原民會提出緊急應變措施。
批評原鄉防疫物資、糧食、藥物不足，確診者居家隔離面臨經濟困境，要求原民會編列緊急預算紓困救急。
質疑原鄉確診者能否即時拿到藥物、視訊設備是否足夠，擔憂部落自生自滅，要求原民會與衛福部合作加速投藥。
呼籲原民會要求行政院對偏鄉原住民特別伸出援手，提供緊急協助與計畫。

廖國棟立法委員

質疑總統府原轉會與原民會分工不明，總統承諾的自治法、土海法、部落公法人等議題6年來毫無進度。
指出蘭嶼核廢料補償金並非族人所願，質疑補償金使用成效。
質疑泰雅族Skaru與林務局、雪霸國家公園和解後，傳統領域公告、歸還及共管機制未見實質進度。
批評亞泥案諮商同意程序仍有雜音，未達真正和解。
指出原民會過去曾反對國民黨試辦民族自治，現在卻回頭說要試辦，質疑政策前後不一，未見實質前進。
要求原民會提供其陪同參與的百餘場原住民族政策說明會紀錄，並確保結果與政策考量相結合。

伍麗華Saidhai Tahovecahe 立法委員

要求原民會積極主動參與中央流行疫情指揮中心會議，確保族群主流化思維納入防疫政策，因地制宜。
關切原住民族學校法立法進度，要求原民會與教育部合作，於年底前完成本位教材選定、示範學校試辦點及實驗學校轉型方案。
強調教育是民族根本，應借鑒紐西蘭毛利學校的成功經驗，以語言為核心，重視師資與課程，推動沉浸式教學。
要求原民會與教育部於2週內報告擇定試辦學校規劃、原住民族學校法草案方向及實驗學校轉型方案。

相關人員回應

夷將‧拔路兒主任委員原住民族委員會

承諾會加強對政策成果的宣導，讓族人瞭解政府的努力。
回應原住民族健康落差問題，表示會與衛福部和相關學術單位合作，建置原住民基因和疾病資料。
說明部落公法人制度推動困難在於與現行地方制度法村里制度重疊，需先完備法制修法與配套。
回應原鄉疫情，表示已納入中央流行疫情指揮中心會議，並增加IDS醫療站、衛生室和巡迴醫療站的快篩試劑數量。
說明原鄉地區就業及失業問題，有安心上工計畫提供臨時工作機會，並將通函公所，透過基本設施維持費處理確診族人飲食需求。
承諾會加強和衛福部與衛生所合作，加速原鄉投藥速度。
對部分演藝人員在中國的不當發言表示遺憾與譴責，認為不該為個人私利傷害台灣。
回應總統承諾已達成八成進度，並舉例原住民族語言發展法立法、禁伐補償擴大、原民長者照護預算增加至12億元等成果。
說明礦業法修正案行政院版本討論過程原民會均有參與，諮商同意辦法由原民會訂定，並將在修法通過後訂定配套。
回應高雄拉瓦克部落安置問題，表示會持續請高雄市政府與住戶溝通，安置到鳳山國宅，並尋求其他空間推動。
說明原住民身分法修法已召開專家學者會議，方向為鼓勵原住民使用傳統名字。
說明山林智慧活化方向可行，正建構16族傳統知識體系，並與林務局推動共管機制，針對山林藥學與衛福部推動知識復振計畫。
表示會後將與伍麗華委員報告擇定試辦學校規劃、原住民族學校法草案方向及實驗學校轉型方案。
說明將與紐西蘭等國推動IPETCA，並籌組國內原住民族業者合作聯盟作為對口。

相關後續

原民會承諾將加強對政策成果的宣導，並於會後向委員提供相關資料與報告。
原民會承諾將與衛福部和相關學術單位合作，建置原住民基因和疾病資料庫，並推動傳統醫療知識復振計畫。
原民會承諾將檢討Ayoi電商網站營運狀況，並提出檢討報告。
原民會承諾將積極主動參與中央流行疫情指揮中心會議，確保族群主流化思維納入防疫政策。
原民會承諾將與教育部合作，於2週內報告擇定試辦學校規劃、原住民族學校法草案方向及實驗學校轉型方案。
原民會承諾將積極向行政院爭取更多紓困經費，並提出原鄉疫情新方案的書面資料。
原民會承諾將於下個月提供所有完整70多場原住民族政策說明會的會議紀錄及未來可行方向。

原始資料

公報: 1118401
卷／期／冊: 111／84／1
發布日期: 2022-06-22
原始連結: 立法院頁面官方 PDF 文字檔 Parsed JSON