財政委員會審查金管會及存保公司2023年度預算案:聚焦預算撙節與監理強化
財政委員會會議日期:2022-10-26
立法院財政委員會審查金融監督管理委員會及其所屬各局與中央存款保險公司2023年度預算案,會議針對各機關預算編列的合理性、增幅、委辦費、國外旅費及資安等議題進行熱烈討論。多數預算提案經協商後,部分項目予以減列或凍結並要求提出書面報告,以加強國會監督與提升財政紀律。部分主決議案經文字修正後通過,少數旅費提案則不予處理。
討論事項一
審查中華民國112年度中央政府總預算案有關金融監督管理委員會收支部分
核心議題
- 審查金管會2023年度總預算案,主要聚焦於一般行政、金融監理、資訊服務費、一般事務費、委辦費及國外旅費等各項支出。
- 討論重點包括預算增幅合理性、委外研究案之必要性與效益、資安強化措施、以及國外旅費編列之目的與成效。
相關爭議
- 資訊服務費與一般事務費:委員質疑預算金額龐大且增幅高,要求撙節;金管會解釋部分增長因資安法規要求、基本工資調整及板橋車站大樓變電站汰換分攤費用。
- 委辦費 (永續分類標準研究):委員質疑800萬元委辦費用較去年增近10倍,且研究成果發布遲緩、產業涵蓋範圍不符經濟主體;金管會解釋因獨自編列預算且將深化研究能源業等4產業永續分類標準,並承諾年底前公布第一批指引。
- 國外旅費:委員質疑預算增幅過高,且過去疫情期間出國少,要求具體說明必要性;金管會強調參與國際金融監理會議及雙邊合作的重要性,並承諾嚴格把關出國效益。
- 委員提案文字修改:行政單位試圖修改委員主決議提案文字,引發委員對行政單位不尊重國會的質疑。
立法委員發言
費鴻泰 立法委員
- 提案凍結金融監理預算10%。
李貴敏 立法委員
- 質疑資訊服務費與一般事務費增幅過高,要求撙節。
- 對委辦費800萬元增幅近10倍表示不解,質疑研究效益與產業涵蓋,建議酌刪。
- 堅決反對國外旅費統刪,提案改主決議要求具體報告。
- 批評行政單位隨意修改委員提案文字,應尊重國會提案。
賴士葆 立法委員
- 建議資訊服務費酌減20萬元。
- 對委辦費認為有刪減空間,經溝通同意刪減50萬元。
- 對國外旅費建議統統送院會處理。
張其祿 立法委員
- 觀察資訊服務費與一般事務費逐年增加,提案減列。
- 對防疫保單與金融穩定問題,提案凍結金融監理預算10%。
高嘉瑜 立法委員
- 認為一般事務費增列100萬元過多,要求減列。
- 質疑國外旅費預算增幅高,要求具體說明必要性。
羅明才 立法委員
- 認為國外旅費不應統刪,應考量各地生活水準差異。
- 關切金管會對香港金融業務的監管情況,要求說明疫情期間的實際業務執行方式。
郭國文 立法委員
- 希望金管會強化虛擬貨幣詐欺以外的監理措施,並提出明確因應對策。
- 認為臺灣金融監理沙盒成效不彰,要求金管會改進門檻、豁免規定及落地修法評估,以落實科技金融政策。
沈發惠 立法委員
- 認為金管會未確實督導各業務機關落實資安通報作業,建議凍結部分預算直至提出書面報告。
林楚茵 立法委員
- 認為金管會應加強金融監理,特別是公司治理、防疫保單及保險業資金運用,主張刪減300萬元。
- 關注臺灣永續分類標準進度遲緩,提案凍結預算以催促跨部會整合與指引發布。
相關人員回應
黃天牧 主任委員 金融監督管理委員會
- 解釋委外永續分類標準研究是為協助各產業了解永續活動,因產業專業性金管會尚無法自行完成。
- 說明金管會將針對能源業、廢棄物清理、資源回收及金融保險4產業深化永續分類標準研究。
- 強調國外旅費是為參與國際金融監理組織會議及雙邊合作所需,對出國預算會嚴格把關。
- 代表金管會向委員致歉,並承諾未來各局將尊重委員提案文字。
林裕泰 處長 綜合規劃處
- 說明資訊服務費增長主要因資安法規要求及行政院資通系統資安強化措施,經費已核實編列並比去年減少10萬元。
張吉富 主任 秘書室
- 解釋一般事務費增加主因基本工資調整、勞健保費用增加、主變電站汰換分攤費用約94萬元、其他零件設備約40萬元,以及工友退休改委外人力50萬元。
- 同意一般事務費可酌減20萬元。
林羲聖 副處長 綜合規劃處
- 說明永續分類標準的製造業部分,中經院報告已涵蓋部分電子業,但因跨部會協商考量產業發展,部分標準尚未公布,水泥與玻璃業別較易接受。
- 承諾第一批永續分類指引正在跨部會協調,希望今年底前公布。
- 解釋委辦費金額增加因調查產業不同,金管會同意酌減20萬元至30萬元。
賴銘賢 處長 綜合規劃處
- 說明金管會出國預算自2020年起已大幅刪減800多萬元。
- 解釋國外旅費增加因各國邊境解封,國際會議恢復實體舉辦,且國際組織會議、氣候變遷與金融科技議題討論皆需派員參與。
- 指出日支生活費及機票價格上漲、匯率變動等因素也導致費用增加。
相關後續
- 金融監督管理委員會歲出預算:第1案凍結5%,須提書面報告。
- 第2案至第4案(資訊服務費)併案減列20萬元,科目自行調整。
- 第5案至第9案(一般事務費)併案減列20萬元,科目自行調整。
- 第10案及第18案至第22案(金融監理、委辦費)併案減列50萬元,科目自行調整。
- 第11案及第13案至第17案(金融監理業務費)併案凍結10%,須提書面報告,以第11案為主。
- 第23案至第26案(國外旅費)改為主決議,須提書面報告。
- 第27案至第32案、第35案、第37案至第43案、第47案至第50案、第52案至第54案、第57案、第59案照案通過。
- 第33案、第34案、第36案、第45案、第46案、第51案、第58案改為書面報告,第58案報告期限為2個月。
- 第44案、第55案、第56案改為3個月內須提書面報告。
討論事項二
審查中華民國112年度中央政府總預算案有關金融監督管理委員會銀行局收支部分
核心議題
- 審查銀行局2023年度總預算案,主要討論基本行政工作維持、資訊服務費、一般事務費、房屋建築養護費及設備投資等項目。
- 重點關注辦公室搬遷費用、資訊系統汰換頻率與預算合理性、以及金融監理效能。
相關爭議
- 一般事務費:委員質疑預算增幅過高,銀行局解釋因搬遷新辦公室需同時支付新舊兩處租金與管理費,以及公務車駕駛委外費用。
- 資訊軟硬體設備費:委員質疑汰換頻率過高且與資訊服務費項目重疊,銀行局解釋為逐年汰換,且部分設備已逾汰換年限,資安升級也需更新軟硬體。
- 金融監理業務費:委員對ATM當機、銀行高層施壓媒體等事件表達不滿,要求強化監理。
立法委員發言
費鴻泰 立法委員
- 提案凍結銀行局一般行政預算,強調凍結是要求報告而非刪減。
- 認為凍結比例應為5%,而非固定金額。
張其祿 立法委員
- 針對資訊服務費,因ATM當機等問題造成消費者權益受損,同意凍結30萬元。
- 對防疫保險與金融穩定問題,提案凍結銀行監理預算5%。
高嘉瑜 立法委員
- 質疑物品預算增幅過高,要求酌減。
- 認為一般事務費增加近1,000萬元過高,要求銀行局說明落差。
- 對房屋建築養護費及車輛辦公器具養護費,建議酌減。
李貴敏 立法委員
- 質疑一般事務費增幅達103%且因搬家需支付800多萬元不合理,要求提供細項說明。
- 認為資訊軟硬體設備費汰換頻率過高且與其他項目重複編列,建議酌刪20萬元。
沈發惠 立法委員
- 要求銀行局提供一般事務費增加原因的列表說明。
- 對銀行監理預算凍結比例表示尊重。
林楚茵 立法委員
- 對一般事務費預算說明不夠仔細表示不滿,要求提供報告。
- 對銀行監理及負責人資格問題表達高度關切,因有銀行高層施壓媒體案例,要求銀行局了解並避免類似狀況。
賴士葆 立法委員
- 對公務車駕駛委外費用,建議減列50萬元。
- 對資訊軟硬體設備費,建議酌減20萬元。
- 建議未來凍結案統一以5%為準,小額刪減則不需過於計較,以加快審查速度。
郭國文 立法委員
- 要求金管會與法務部合作,強化對自然人透過虛擬貨幣洗錢的防範措施,建議凍結業務費30萬元。
相關人員回應
莊琇媛 局長 銀行局
- 同意第2案、第3案資訊服務費合併凍結30萬元,並交書面報告。
- 同意第4案、第5案物品合併減列1萬元。
- 解釋一般事務費增長主因新辦公室裝修期間需同時支付新舊兩處租金與管理費達9個月,以及公務車駕駛委外費用60多萬元。
- 同意第6案至第10案一般事務費合併減列50萬元。
- 建議房屋建築養護費及車輛辦公器具養護費各減列1萬元。
- 建議資訊軟硬體設備費凍結30萬元,並說明汰換細項及設備已逾使用年限。
- 同意資訊軟硬體設備費酌減20萬元。
- 對銀行監理業務費提案,建議凍結30萬元並於3個月內交書面報告。
- 同意第22案(通訊費)減列3萬元。
黃天牧 主任委員 金融監督管理委員會
- 解釋銀行局搬遷辦公室是因鐵道局業務精簡,金管會協調後將部分樓層分給銀行局,但裝修期間需同時支付舊址租金與新址管理費。
徐庸展 主任 資訊室
- 說明資訊軟硬體設備費汰換細項包括硬體防火牆、伺服器主機、資安軟體及應用系統開發,部分設備已使用8至9年,經費已核實編列。
相關後續
- 銀行局歲出預算:第1案撤案。
- 第2案、第3案(資訊服務費)併案凍結30萬元,須提書面報告,以第2案為主。
- 第4案、第5案(物品)併案減列1萬元,科目自行調整。
- 第6案至第10案(一般事務費)併案減列50萬元,科目自行調整。
- 第11案(房屋建築養護費)減列1萬元。
- 第12案(車輛及辦公器具養護費)減列1萬元。
- 第13案、第14案(資訊軟硬體設備費)併案減列20萬元,科目自行調整。
- 第15案、第17案及第19案至第21案(銀行監理業務費)併案凍結5%,須提書面報告,以第17案為主。
- 第16案撤案。
- 第18案改為主決議。
- 第22案(通訊費)減列3萬元。
- 第23案(大陸地區旅費)不予處理。
- 第24案至第29案、第31案至第34案照案通過。
- 第30案改為書面報告。
討論事項三
審查中華民國112年度中央政府總預算案有關金融監督管理委員會證券期貨局收支部分
核心議題
- 審查證券期貨局2023年度總預算案,討論重點為資訊服務費、一般事務費、汽車及計程車費用等業務費項目。
- 關注金融監理效能、資安議題及防範投資詐欺。
相關爭議
- 資訊服務費:委員要求減列,局方同意酌減,以平衡撙節與業務需求。
- 一般事務費:委員質疑預算增加原因(清潔費、業務報表費)與電子化趨勢不符;局方解釋主要為保全費用不足。
- 金融監理業務費:委員對預算編列提出刪減或凍結建議,要求局方充分回應問題。
- 投資詐欺案:委員特別強調近期投資詐欺案快速成長,要求提出具體解決方案。
立法委員發言
費鴻泰 立法委員
- 提案撤銷證期局第1案。
- 對金融監理預算,建議不刪減,改以凍結方式要求各問題分別回答。
高嘉瑜 立法委員
- 對資訊服務費要求減列60萬元,後同意減列20萬元。
- 質疑一般事務費中清潔費、業務報表費增加,與電子化趨勢不符。
- 同意一般事務費刪減5萬元。
賴士葆 立法委員
- 經溝通,同意資訊服務費減列20萬元。
- 對通訊費建議減列10萬元。
張其祿 立法委員
- 對一般事務費與高委員意見一致,同意合併減列5萬元。
林楚茵 立法委員
- 對汽車、計程車費用,同意合併減列5萬元,但強調需抓好執行率避免預算浮報。
李貴敏 立法委員
- 對金融監理預算,同意不刪減,改以凍結方式要求充分回答問題。
- 同意將主決議提案改為書面報告。
郭國文 立法委員
- 強調投資詐欺案成長快速,要求書面報告需包含解決方案。
- 同意將主決議提案改為書面報告。
沈發惠 立法委員
- 對主決議提案,同意改為3個月內提交書面報告。
相關人員回應
張振山 局長 證券期貨局
- 同意資訊服務費第2案及第3案合併減列20萬元。
- 解釋一般事務費增加主要因保全時數不足,若刪減過多會影響運作,同意減列5萬元。
- 同意汽車、計程車費用合併減列5萬元,並承諾抓好執行率。
- 同意金融監理業務費凍結5%並提供書面報告。
- 同意通訊費第14案至第16案合併減列10萬元。
- 同意物品費第17案減列5萬元。
- 同意將多個主決議提案改為書面報告,並承諾會同警政及司法機關,對投資詐欺案提出解決方案。
相關後續
- 證券期貨局歲出預算:第1案撤案。
- 第2案及第3案(資訊服務費)併案減列20萬元,科目自行調整。
- 第4案、第5案(一般事務費)併案減列5萬元,科目自行調整。
- 第6案至第8案(汽車、計程車費用)併案減列5萬元,科目自行調整。
- 第9案至第13案(證券期貨市場監理業務費)併案凍結5%,須提書面報告,以第12案為主。
- 第14案至第16案(通訊費)併案減列10萬元,科目自行調整。
- 第17案(物品)減列5萬元,科目自行調整。
- 第18案至第21案(國外旅費)不予處理。
- 第22案照案通過。
- 第23案至第25案改為書面報告。
- 第26案修正通過。
- 第27案改為3個月內提交書面報告。
討論事項四
審查中華民國112年度中央政府總預算案有關金融監督管理委員會保險局收支部分
核心議題
- 審查保險局2023年度總預算案,主要討論業務費、物品、一般行政、房屋建築養護費及保險監理等項目。
- 重點關注防疫保單爭議後保險局的監理效能、預算增幅的合理性,以及國際會議參與的必要性與效益。
相關爭議
- 一般行政與大樓管理費:委員質疑預算增幅達24%不合理,保險局解釋因板橋車站大樓變電站汰換分攤費用及機電合約增加,以及高架地板汰換等業務必須費用。
- 保險監理業務費:委員因防疫保單之亂對保險局監理失職表達不滿,要求刪減或凍結預算;保險局解釋增加費用用於國外旅費參與OECD及ICS會議,以及委託研究人身保險合約受益人介入權議題。
- 國外旅費:委員質疑參與國際會議人數及次數增加的合理性,要求說明費用細項。
立法委員發言
費鴻泰 立法委員
- 建議保險局第1案先保留,後同意撤案。
- 對保險監理業務費的凍結比例建議為5%。
林楚茵 立法委員
- 同意業務費減列1萬元。
- 對交通及運輸設備的充電器預算,同意減列1萬元。
- 對保險監理預算,因防疫保單亂象及監理執行問題,要求保險局說明。
高嘉瑜 立法委員
- 對物品預算,建議減列3萬元。
- 對一般行政預算,因防疫保單申訴眾多且處理不當,認為保險局需負很大責任,主張刪減30%,後同意減列20萬元。
- 對房屋建築養護費,同意減列20萬元。
- 對保險監理業務費,因防疫保單之亂及監理失職,主張凍結40%,後同意減列100萬元。
李貴敏 立法委員
- 質疑一般行政預算增幅達24%不合理,要求說明大樓管理費增加細項。
- 對保險監理業務費增加175萬元,質疑國外旅費及委託研究案的必要性與效益,特別質疑參與國際會議人數與次數增加的合理性。
- 認為保險監理業務費應減列110萬元,後同意減列100萬元。
沈發惠 立法委員
- 建議保險局提供一般行政預算增加原因的列表說明。
- 對一般行政預算,同意減列20萬元。
張其祿 立法委員
- 同意業務費與林委員提案合併減列1萬元。
相關人員回應
施瓊華 局長 保險局
- 建議第1案凍結5%並提出書面報告,後同意撤案。
- 同意業務費第2案減列1萬元。
- 建議物品預算減列3萬元,維持去年數字。
- 解釋一般行政預算增加主因板橋車站大樓變電站汰換分攤94萬元、機電合約分攤27萬3千元、清潔費與保全費因工資調整增加,以及高架地板汰換44萬4千元。
- 同意一般行政預算合併減列20萬元。
- 解釋保險監理業務費增加175萬元主要用於國外旅費(80萬元)和委託研究案(87萬9千元)。
- 說明國外旅費增加因參與OECD及ICS委員會會議次數增加,ICS監測期需密集開會,每次派1至2人。
- 同意保險監理業務費合併減列50萬元。
- 對交通及運輸設備,解釋充電器費用小且難共用,建議減列1萬元。
- 同意將多個主決議提案改為書面報告。
蘇財源 總經理 中央存款保險公司
- 解釋高架地板汰換為業務必須,因使用近20年且零件難尋。
相關後續
- 保險局歲出預算:第1案撤案。
- 第2案、第3案(業務費)併案減列1萬元。
- 第4案(物品)減列3萬元。
- 第5案及第7案至第10案(一般行政、一般事務費)併案減列20萬元,科目自行調整。
- 第11案(房屋建築養護費)減列20萬元。
- 第12案至第17案及第19案至第24案(保險監理業務費、國外旅費、委辦費)併案減列50萬元,科目自行調整。
- 第18案改為主決議,於2個月內提出書面報告。
- 第25案(交通及運輸設備)減列1萬元。
- 第26案改為書面報告。
- 第27案、第29案、第31案至第40案照案通過。
- 第28案、第30案修正通過。
討論事項五
審查中華民國112年度中央政府總預算案有關金融監督管理委員會檢查局收支部分
核心議題
- 審查檢查局2023年度總預算案,主要討論一般行政、金融機構檢查、資訊服務費、一般事務費及資訊軟硬體設備費等項目。
- 重點關注預算撙節、資訊系統汰換頻率與資安升級需求,以及大陸地區台商銀行檢查業務的必要性。
相關爭議
- 一般行政預算:委員對資訊服務費、一般事務費、資訊軟硬體設備費等項目提出刪減或凍結,檢查局解釋部分設備已逾汰換年限,資安升級需更新軟硬體,且物價人力成本提升。
- 大陸地區旅費:委員質疑編列赴大陸地區旅費的必要性,檢查局解釋為檢查台商銀行業務,若邊境開放則會前往,且預算編列與以往相同。
立法委員發言
費鴻泰 立法委員
- 建議檢查局第1案先保留,後同意第1案至第8案合併減列50萬元。
- 對一般行政預算凍結10%的提案,同意併入總減列額度。
賴士葆 立法委員
- 同意資訊服務費併案減列10萬元。
- 同意一般事務費合併減列20萬元,後同意併入總減列30萬元。
- 對資訊軟硬體設備費,建議減列20萬元。
- 建議大陸地區旅費與國外旅費不予處理,送院會協商。
李貴敏 立法委員
- 質疑資訊軟硬體設備費汰換頻繁,建議減列100萬元,後同意減列20萬元。
- 質疑大陸地區旅費的必要性與目的,要求檢查局說明。
- 對主決議提案,要求1個月內提交書面報告。
張其祿 立法委員
- 對一般事務費,同意合併減列30萬元。
- 對金融機構檢查業務費,同意合併減列20萬元。
- 對主決議提案,同意文字修正。
相關人員回應
王兼善 主任 檢查局
- 建議一般事務費合併減列20萬元。
張子浩 局長 檢查局
- 同意資訊服務費第2案及第3案併案減列10萬元。
- 同意第2案至第7案業務費合併減列30萬元。
- 建議資訊軟硬體設備費減列10萬元。
- 同意第1案至第8案(一般行政)合併減列50萬元。
- 建議第9案至第13-1案(金融機構檢查業務費)整體減列20萬元。
- 解釋編列大陸地區旅費是為檢查台商銀行,若邊境開放則會前往。
- 對主決議提案,同意1個月內提交書面報告,並同意文字修正。
陳冠竹 主任 資訊室
- 解釋資訊軟硬體設備並非頻繁汰換,部分已逾年限,且資安弱點修補及新硬體兼容性需更新軟體,預算編列已覈實。
相關後續
- 檢查局歲出預算:第1案至第8案(一般行政)併案減列50萬元,科目自行調整。
- 第9案至第13-1案(金融機構檢查業務費)併案減列20萬元,科目自行調整。
- 第14案至第16案(大陸地區旅費)不予處理。
- 第17案改為書面報告,報告期限為1個月。
- 第18案、第19案、第21案照案通過。
- 第20案修正通過。
討論事項六
審查中華民國112年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分,有關金融監督管理委員會主管中央存款保險股份有限公司
核心議題
- 審查中央存款保險公司2023年度附屬單位預算,主要討論營業收入(利息收入、保費收入)、營業成本(利息費用、手續費用)及營業費用(服務費用、推展費、專業服務費)等項目。
- 重點關注歲入編列的保守性、利息及保費收入的合理增幅,以及各項營業費用支出的必要性與撙節空間。
相關爭議
- 利息收入與保費收入:委員質疑歲入編列過於保守,未充分反映升息及業務擴大趨勢,建議大幅增列;存保公司解釋已較去年增加,並考量未來經濟反轉可能。
- 利息費用:委員認為有大幅減列空間,存保公司解釋為附買回交易利息,限制過多會影響套差機會。
- 手續費用:委員建議減列,存保公司解釋為有價證券保管費用,隨規模擴大需增加,不宜減列。
- 公關慰勞費:委員質疑過往邀請國外機構來臺開會費用高,編列金額應撙節;存保公司解釋為國際交流必要支出,且過去因疫情未辦,明年欲恢復。
立法委員發言
賴士葆 立法委員
- 建議利息收入及保費收入各增列8,000萬元。
- 對專業服務費,經溝通同意減列200萬元。
- 建議凍結部分預算統一以5%為準。
李貴敏 立法委員
- 質疑利息收入少編,認為利息收入增列1億元合理。
- 要求利息費用減列300萬元。
- 質疑公關慰勞費過高,認為減列100萬元合理,並強調撙節支出應考量低收入戶困境。
- 建議專業服務費減列600萬元,後同意減列200萬元。
- 建議推展費減列100萬元。
- 建議第24案專業服務費減列20萬元,第25案員工訓練費用不減列,後同意撤案。
- 對農會信用部資本適足率未達標的報告,堅持引述預算中心資料,並同意將專案報告改為書面報告。
張其祿 立法委員
- 提案營業收入增列2億元。
- 對利息費用,建議減列900萬元,後同意減列300萬元。
- 同意營業費用第8案併入第9案至第23案辦理。
郭國文 立法委員
- 針對廣告費要求減列10萬元。
- 對主決議提案,同意文字修正,並要求報告需有具體內容。
沈發惠 立法委員
- 對國外旅費部分,同意不予處理。
- 對廣告費減列2萬元表示同意。
費鴻泰 立法委員
- 對修理保養與保固費,同意減列10萬元。
- 對專業服務費,同意減列200萬元,不要求凍結。
- 對媒體政策及業務宣導費,建議減列150萬元,後同意減列100萬元。
林楚茵 立法委員
- 對主決議提案,同意文字修正。
相關人員回應
朱浩民 董事長 中央存款保險公司
- 建議利息收入增列5,000萬元,保費收入增列8,000萬元,總計增列1億3,000萬元,後同意利息收入及保費收入各增列8,000萬元。
- 解釋112年利息收入已較111年增加37%,考量全球經濟反轉可能,不宜大幅增列。
- 建議利息費用只減列100萬元,解釋為附買回交易利息,過度限制會影響套差機會,後同意減列300萬元。
- 要求手續費用不減列,解釋為有價證券保管費用,隨規模擴大需增加。
- 建議廣告費只減列2萬元。
- 建議修理保養與保固費減列10萬元。
- 對專業服務費,同意減列200萬元。
- 建議公關慰勞費減列10萬元,後同意減列50萬元,解釋為國際交流必要。
- 對媒體政策及業務宣導費,同意減列100萬元。
- 建議推展費減列50萬元,後同意減列100萬元。
- 建議第24案專業服務費減列10萬元,解釋為維管系統與網銀系統保固期後費用,後同意減列20萬元。
- 對第25案員工訓練費用,後同意撤案。
- 對農會信用部相關主決議,請求不公布農會名稱及未達標家數,並改為書面報告,後同意委員意見,僅改為書面報告。
蘇財源 總經理 中央存款保險公司
- 說明過往曾邀請國外機構來臺開會,每次費用約20萬元,因疫情停辦,明年欲恢復國際交流。
相關後續
- 中央存款保險公司預算:第1案併入第2案、第3案及第4案,第2案(利息收入)增列8,000萬元,第3案及第4案(保費收入)併案增列8,000萬元,總計增列1億6,000萬元。
- 第5案及第6案(利息費用)併案減列300萬元。
- 第7案(手續費用)免予減列。
- 第8案(營業費用)併入第9案至第23案辦理。
- 第9案(國外旅費)不予處理。
- 第10案(廣告費)減列2萬元。
- 第11案(修理保養與保固費)減列10萬元。
- 第12案至第15案(專業服務費)併案減列200萬元。
- 第16案(公關慰勞費)減列50萬元。
- 第17案至第22案(媒體政策及業務宣導費)併案減列100萬元。
- 第23案(推展費)減列100萬元。
- 第24案(其他營業費用─專業服務費)減列20萬元。
- 第25案(員工訓練費用)撤案。
- 第26案至第28案修正通過。
- 第29案照案通過,報告期限為2個月。
- 第30案至第33案改為書面報告。
原始資料
- 公報
- 1119701
- 卷/期/冊
- 111/97/1
- 發布日期
- 2022-11-17
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON