LYZER
← 回到摘要列表

國發基金投資虧損檢討、淨零排放挑戰與經濟前景質詢

經濟委員會會議日期:2022-10-27

立法院經濟委員會審查國發基金預算並聽取報告,核心聚焦於國發基金對新興事業的投資績效,特別是如興案的巨額虧損與監督機制。會議同時廣泛質詢台灣經濟前景、淨零排放路徑的實踐挑戰、人才短缺應對、綠能發展多元性及政府數位雙語政策成效。委員們對多項議題表達擔憂並要求具體改進方案,國發會主委則就相關質疑進行回應與承諾。

討論事項一

行政院國家發展基金重要新興事業投資虧損報告與112年度中央政府總預算案審查

核心議題

  • 本次會議主要針對行政院國家發展基金投資的66家轉投資事業(特別是34家虧損企業)進行報告與質詢,並審查國發會及所屬單位的112年度中央政府總預算案,涵蓋經濟發展基金賸餘繳庫部分。
  • 討論內容廣泛觸及台灣經濟景氣預測、2050淨零排放路徑、人才短缺與引進、綠能多元發展、兩岸經貿交流、國發基金投資審核與退場機制,以及政府各項政策推動成效。

相關爭議

  • 國發基金投資如興案的巨額虧損:國發基金投資如興14億元,帳面虧損逾10億元,委員質疑其投資評估與監督機制失靈,甚至主委坦承「受騙」,引發民眾納稅錢遭浪擲的疑慮,並關切如興被中資掌握的風險。
  • 2050淨零排放目標達成疑慮:委員質疑第一期減排2%未達標,且2025年10%及2030年20%目標缺乏具體檢討與規劃,同時擔憂碳費與政府投入成本間的巨大落差,以及中小企業面對碳焦慮的無所適從。
  • 經濟景氣預測與政府因應:委員對國發會對經濟前景的樂觀態度與實際景氣燈號下修(綠轉黃藍燈)感到落差,質疑政府僅靠內需與公共建設「稍微穩住」經濟動能的有效性,並要求提出更積極的因應對策。
  • 綠能發展政策推動遲緩與多元化不足:委員指出綠能科技預算實現率最低,且過度聚焦風電及太陽能,導致2025年發電占比目標恐無法達成,呼籲國發會規劃地熱能、洋流能等多樣化綠能產業專區。
  • 人才短缺與女性回流職場困境:國發會預估2030年有40萬人才缺口,但委員批評政府在引進國際人才及協助專業女性回流職場方面缺乏積極且具體的政策方案。
  • 雙語資料庫學習資源網成效不彰:委員嚴批國發會建置的雙語學習網站內容雜亂、缺乏系統性分類、品質把關不足,且包含與英文學習無關內容,導致使用者無所適從,無法有效提升英文能力。
  • 工商團體赴中訪問的政治意涵:委員擔憂中共二十大後工商團體赴中訪問有「以商逼政」或「宣示效忠」的政治意涵,建議政府應適度約束並檢討對相關企業的補助政策。

立法委員發言

林岱樺 立法委員

  • 指出綠能科技預算實現率最低,且過度聚焦風電及太陽能,導致2025綠能發電占比目標恐無法達成。
  • 建議國發會應系統化規劃多樣化綠能產業專區,特別是地熱能與洋流能,以補足綠能推動缺口並提升能源自主性。
  • 要求國發會研議將地熱能和洋流能比照太陽能和風力發電,以國家力量推動,並將其裁定為新興綠能國家政策。

陳明文 立法委員

  • 批評工商團體在中共二十大後立即組團訪中恐為「以商逼政」,建議政府應適度約束並檢討對相關企業的補助。
  • 關切美國晶片法案施行後,台灣半導體產業可能面臨「去台化」問題,要求國發會提出因應策略。
  • 建議國發基金應對已獲利且健全的轉投資公司適時釋股回收資本,再投資其他新興事業,而非長期持有。

邱議瑩 立法委員

  • 關切美國國務卿布林肯示警中國改變台海現狀對台灣經濟發展的影響,以及半導體「去台化」的說法。
  • 質疑國發會對景氣燈號下修、經濟成長率預估的保守態度,認為「稍微穩住」經濟動能的說法過於悲觀。
  • 詢問台灣人均GDP超越日韓的榮景能否持續,並分析匯差因素對此的影響。

呂玉玲 立法委員

  • 質疑台灣2050淨零排放路徑的第一期減排2%目標未達標,要求國發會檢討2025年10%及2030年20%的減排目標。
  • 關切「公正轉型關鍵戰略推動計畫」的預算編列與碳費徵收標準,認為政府每公噸成本1萬元與企業繳費300元間存在巨大落差。
  • 要求國發會就淨零排放目標、績效管理及內需市場振興提出具體研究報告。

楊瓊瓔 立法委員

  • 強烈質疑國發基金投資如興案導致14億元巨額虧損,批評國發會投資審核機制失靈,且主委坦承「受騙」,要求1個月內提出投資審核機制檢討方案。
  • 指出台灣2030年將面臨40萬人才缺口,要求國發會2週內提出具體方案,大力宣導並引進國際人才。
  • 關切女性回流職場困境,要求國發會2週內提出強化家庭支持與照顧體系,協助女性重返職場的方案。

謝衣鳯 立法委員

  • 指出台灣各產業(包含農業、製造業、照護業)普遍存在勞動力缺口,要求國發會應統合跨部會資源,加速引進藍領與白領移工。
  • 擔憂氣候變遷法案通過後,中小企業與小農在淨零碳排及能源轉型上可能成為弱勢,要求國發會確保公正轉型並提供具體協助程序。

賴瑞隆 立法委員

  • 關切全球通膨、烏俄戰爭、美中貿易戰及中國清零政策對明年全球經濟的嚴峻影響,以及日圓貶值對台灣機械業的衝擊。
  • 建議台灣應透過擴大內需、強化基礎建設來因應明年的經濟挑戰,並將訂單轉移至東南亞市場。
  • 要求國發會持續支持高雄亞灣新創園區的發展,加大力道推動亞洲‧矽谷計畫。

邱顯智 立法委員

  • 嚴批國發會「優化雙語資料庫學習資源網」內容雜亂、缺乏系統分類與品質把關,要求1個月內提出改善計畫,包含資源分類、學習路徑與介紹。
  • 質疑國發基金在如興案中未撤資,指出新經營團隊恐已由中資玖地集團全面掌握,要求國發會訂定明確撤資標準,並對納稅人負責。

陳亭妃 立法委員

  • 強調國發基金投資應嚴守SOP、政策評估與監督機制,並質疑如興案中法人代表的監督角色,要求提供監督過程資料。
  • 提醒國發會對營運虧損或由盈轉虧的轉投資事業應有更完善的監控與退場機制,避免再發生類似如興的「溜滑梯式」虧損。

高虹安 立法委員

  • 質疑國發會運用AI進行經濟景氣預測的成果未達預期,且明年預算中AI應用部分被移除,要求補充說明並準備預算審查資料。
  • 批評國發會在穩定物價小組的幕僚角色報告過於簡略,未具體說明國發會的貢獻與措施。
  • 關切人工智慧相關法規的研析進度,要求國發會就此提出建議報告,並指出淨零碳排成果報告僅以「發布新聞稿」呈現,缺乏實質內容。

蘇治芬 立法委員

  • 詢問前瞻基礎建設第四期中儲能政策的細節,以及年底將公布的淨零公正轉型關鍵戰略行動計畫是否包含具體政策與執行步驟。
  • 強調公正轉型應由大企業先行,並關注中小企業的碳焦慮及政府如何協助產業淨零轉型,要求提供具體方案與期程資料。
  • 對2050淨零目標的高挑戰性(再生能源60-70%、氫能9-12%)表示認同,但質疑具體步驟與技術盤整,並擔憂企業「漂綠」問題。

邱志偉 立法委員

  • 關切CSIS報告指出七成台商因擔憂兩岸戰事而欲撤出中國甚至台灣,要求國發會安定企業主信心,並注意台商生產基地移往東南亞的趨勢。
  • 對景氣燈號可能轉為黃藍燈表示擔憂,要求國發會拿出積極對策,避免經濟情勢持續惡化至藍燈,並質疑景氣循環認定過長的不尋常現象。
  • 指出台灣面臨各行各業普遍缺工,不僅限於白領人才,要求國發會將缺工問題視為國安問題,檢討移工政策並精算各產業缺口。

陳超明 立法委員

  • 質疑國發基金110年度盈餘減少的合理性,並要求提供台積電對盈餘貢獻的詳細數據,以釐清整體投資績效。
  • 指出國發基金投資的生技公司股價高但仍虧損,建議應在股價高點時出售持股回收成本,避免風險。
  • 肯定地方創生承辦同仁的努力,但批評國發會對地方創生資源投入不足,未給予地方創生團隊足夠權限與經費,特別是可行性規劃經費。

林德福 立法委員

  • 關切全球經濟下修、烏俄戰爭及中美晶片戰對台灣經濟的衝擊,並指出台灣半導體產業在國際博弈中缺乏主導性,只能「任人擺布」。
  • 批評地方創生券第一階段使用率過低成效不彰,要求國發會檢討改進,並肯定第二階段調整作法。
  • 建議國發會在審查高鐵延伸案時,應特別重視其遭遇天災時的應變與復原能力,避免鉅額投資因災害無法復原。

李貴敏 立法委員

  • 質疑國發基金若扣除台積電,其餘投資績效極差,多數投資案導致公司破產、虧損或全額交割,認為國發基金如同「紓困」而非「投資」。
  • 批評國發會主委將馬政府時期Gogoro的投資功績歸為己有,並對半導體產業的了解不足,誤解台灣在高階製程的地位。
  • 要求國發會說明對中東歐的投資策略,以及景氣燈號預測與台積電豁免案的真實情況。

洪孟楷 立法委員

  • 質疑國發基金在民進黨政府執政下的投資績效,指出16家未滿3年的轉投資事業仍待彰顯,擔憂國人納稅錢恐「一場空」。
  • 詢問9月景氣燈號是否仍為綠燈,並關切中國鷹派抬頭、通膨及烏俄戰爭對台灣經濟前景的挑戰,以及外資移動跡象。
  • 要求國發會提供明年2.7兆元預算中,最大項的三項重大公共建設計畫的詳細書面資料。

張其祿 立法委員

  • 強烈批評國發基金投資如興案是「完全失敗的例子」,質疑其審查標準、創新性認定及後續管理問題,並要求會後提供制度檢討報告。
  • 指出國發基金踩雷機率高,且對已成熟或獲利公司缺乏明確退場機制,導致投資審議與管理皆有待改進。

廖國棟 立法委員

  • 感謝國發會利用地方創生計畫協助台東地震災區的交通媒合服務,但建議花東基金應比照離島建設基金,補助地方居民交通費用。
  • 關切台東地震對觀光產業造成的衝擊,呼籲國發會研議更多誘因吸引遊客前往花東旅遊,並擴充交通接駁量能。
  • 詢問2050淨零排放路徑中「公正轉型」的具體內容,特別是在原住民權益方面的考量與協助方案,並要求提供詳細書面資料。

何欣純 立法委員

  • 指出台灣經濟景氣已下修,中部產業鏈加工廠普遍放無薪假,業績大幅下滑,認為國發會應正視此嚴峻情況。
  • 質疑國發會以擴大公共建設提振內需的策略,認為所提三大公共建設非人民有感,且明年預算中恐有大量追加用於物調,要求盤點實際新增且有感的公共建設。
  • 建議國發會應預想社會住宅租約屆滿後,年輕家庭進入住宅市場的困境,並規劃完善的配套措施以協助其購屋或租屋。

邱臣遠 立法委員

  • 質疑亞洲‧矽谷新創計畫110年度預算執行率僅63.07%,以及第二階段物聯網數位教育平台計畫預算保留數高達五成,要求提供最新執行進度與改善方案。
  • 強調新南向政策應重新盤點,有效配置資源於重點國家,並針對產業特性進行發展,以因應中共二十大後台海局勢與紅色供應鏈的影響。
  • 關切中興新村活化計畫執行率偏低,閒置房舍過多,要求說明未執行預算原因及最新活化計畫進度。

陳椒華 立法委員

  • 詢問國發基金今年度業務費用增加11億元的原因,主委說明主要用於補助重點學院(如半導體、國際金融學院)。
  • 質疑李遠哲院長認為政府2050年淨零碳排目標無法達成,要求國發會主委確認政府達成目標的決心,並要求負責任地訂定2030年、2040年各階段目標。
  • 批評環保署在環評審查中,新擴廠減排要求不足,導致淨增加碳排量仍高,認為此舉無法達成淨零碳排目標。

相關人員回應

龔明鑫 國家發展委員會主任委員

  • 說明國發基金主要投資早期、初創或轉型企業,短期間營運績效不易彰顯,部分轉投資事業呈現虧損。
  • 表示國發基金盈餘整體仍有成長,並已訂定退場機制及加強轉投資事業監督管理,對連續3年虧損者會評估檢討並提列投資損失。
  • 回應經濟前景挑戰,指出第四季物價漲幅回落但仍有挑戰,存貨去化恐持續至明年上半年,期望內需及公共建設穩住經濟動能。
  • 承諾將地熱能、洋流能納入淨零12項戰略,並啟動再生能源發展條例修法,年底將公布12項戰略及產業專區規劃。
  • 回應工商團體訪中,表示尊重但提醒中國經濟不透明及清零政策影響,希望台商能藉此了解實際產經狀況。
  • 強調台灣半導體實力關鍵,去台化不可能,反而可化危機為轉機吸引人才與產能回台。
  • 承認國發基金投資如興案因金管會發現公開說明書不實而受騙,已向檢調提告並透過保護中心求償,將檢討投資審核機制。
  • 說明國發會針對人才短缺問題,已透過就業金卡、人才專法引進國際專業人才,並推動移工轉中階技術人力方案。
  • 承認雙語資料庫學習資源網有改進空間,承諾1個月內提出改善計畫,將資源分門別類並提供學習路徑。
  • 強調政府有決心達成2050淨零排放目標,年底將公布12項戰略,包含2030年具體目標、預算編列及管考機制,並會考量公正轉型協助弱勢產業。
  • 說明國發會作為穩定物價小組幕僚,負責統籌跨部會資料,提供副院長判斷與協調政策實施。
  • 澄清亞洲‧矽谷及物聯網數位教育平台計畫因跨年度權責發生,實際執行率已達標或將完成。
  • 說明中興新村活化計畫流標與物價調整有關,但已標出,將持續活化閒置房舍。

相關後續

  • 委員林岱樺所提地熱能及洋流能發展建議,國發會主委承諾將納入淨零12項戰略,年底將對外說明公布,並包含產業專區規劃。
  • 委員楊瓊瓔要求國發會於1個月內提出投資審核機制檢討方案,並於2週內提出引進人才及協助女性回流職場方案,主委承諾辦理。
  • 委員邱顯智要求國發會於1個月內針對雙語資料庫學習資源網提出改善計畫書面報告,主委承諾辦理。
  • 委員蘇治芬要求國發會提供政府協助產業淨零轉型的具體方案與期程書面報告,以及國內外具商業規模的去碳能源、負碳技術資料,主委承諾辦理。
  • 委員廖國棟要求國發會研議花東基金比照離島建設基金補助地方居民交通費用,並提供淨零公正轉型中原住民協助方案的詳細書面資料。
  • 委員蘇震清所提小琉球公船老舊問題,建請國發會協助離島建設基金,列入紀錄刊登公報,並請相關單位於1週內書面答復。
  • 針對預算案的修正動議及提案,需於11月2日下午5時前送至經濟委員會辦公室。
  • 本日議程所列討論事項詢答完畢,將另定期繼續進行審查。

原始資料

公報
1119801
卷/期/冊
111/98/1
發布日期
2022-11-18
原始連結
立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON