故宮公共性公聽會：聚焦寄存政策、指導會存廢與人力編制

核心議題

• 檢視國立故宮博物院將寄存品退還所有人、推動未來寄存以捐贈為前提的新政策，以及廢止指導委員會等作為，是否符合博物館公共性、專業性及公共利益。
• 探討故宮人員編制是否足以應對文物保存與維修工作，並討論修正故宮組織法以恢復指導委員會的必要性。

相關爭議

• 寄存政策變革：故宮主張典藏豐富不需私人寄存，新制鼓勵捐贈以符公共性，並有國外先例；多數學者專家則反對「捐贈或領回」的二分法，主張應延續「長期借展」模式，認為故宮此舉是自貶身價、破壞長期制度，且可能導致珍貴文物流失海外。
• 指導委員會存廢：故宮認為指導會僅具諮詢性質，已設多個專業諮詢會，恢復將疊床架屋；學者專家則批評廢止指導會導致院長專斷獨行、決策草率，應恢復以制衡決策並納入各方意見。
• 人員編制與文物維護：故宮澄清人員缺額僅占3%，修護人力穩定；部分學者專家則質疑故宮基層文物照護人力不足，研究人員過多，認為人力問題不在總數而在結構性配置。
• 決策過程與合法性：部分學者專家質疑故宮決策過於倉促、不尊重合約精神（如蘭千山館5年一換合約僅簽4次），且可能受政治正確或去中意識形態影響；另有學者則肯定故宮院長將不嚴謹的合約制度化，釐清所有權歸屬的合法性。
• 公共性定義與實踐：故宮強調博物館經營應重視制度化、公共性及專業性，並依文資法尊重與協助私有文化資產保存；學者專家則認為公共性應涵蓋公眾參與決策、避免影響後代子孫接觸文化的權利，並應以「互惠」而非單向捐贈來促進文化資產保存。
• 蘭千山館文物去留：多數與會者從情感、歷史意義及文化資產價值角度，強烈主張蘭千山館文物應繼續留在故宮，認為其對故宮典藏完整性及臺灣文化意識連結至關重要，不應因故宮單方面政策變動而流失。
• 故宮角色定位：有意見認為故宮不應淪為「有錢人的倉儲」或「倉儲管理員」，而應是海納百川、廣泛借展以彰顯榮耀的國際級博物館；亦有意見認為故宮應建立放諸四海皆準的制度，而非僅處理個案，且應避免將文物鑑定與倉儲功能混淆。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 故宮應將各界意見記錄並審酌，作為政策決定的參考。
• 故宮應提供更詳細的人員編制資料給教育及文化委員會。
• 故宮應協助解決蘭千山館文物留存問題，研議將其「寄存」概念正名為「長期借展」並法制化，且一併處理其他寄存品。
• 文化部應努力協助蘭千山館文物取得文化資產身分。
• 建議故宮研議恢復指導會，以分擔院長決策責任，並納入各方意見。
• 委員會將於公聽會後10日內提出公聽會報告，作為審查特定議案的參考，並將所有發言意見及書面資料彙編送交全體委員及出席貴賓。