智慧財產案件審理法修正草案逐條審查：聚焦查證人制度與法庭之友爭議

核心議題

• 本次會議主要針對「智慧財產案件審理法修正草案」進行逐條審查，旨在完善智慧財產案件的訴訟制度，並導入新興的證據調查與專家參與機制。
• 討論重點包括查證人制度的適用範圍、專家證人的揭露義務、訴訟代理人資格，以及備受爭議的「法庭之友」制度是否引入民事訴訟。

相關爭議

• 第 19 條查證人制度的適用範圍：江永昌委員質疑為何擴及第三人，與日本法僅限對造不同；司法院解釋台灣實務上證據常存在第三人處，故有擴大必要。
• 第 21 條查證人揭露義務：江永昌委員質疑查證人與鑑定人揭露義務規定不一；司法院說明新興訴訟專家參與應課以揭露義務以確保客觀性。
• 第 29 條「法庭之友」制度是否引入：黃世杰委員質疑此制度在民事訴訟中對當事人主義與辯論主義的影響，擔憂資訊來源與品質難以審查，建議暫不增訂並通盤檢討。
• 第 29 條「法庭之友」制度是否引入：江永昌委員強烈支持引入「法庭之友」，認為智慧財產案件具公益性與外部性，主管機關及利害關係人意見至關重要，不應受當事人聲請或他造意見拘束，法院應可依職權應用。
• 第 29 條「法庭之友」制度是否引入：邱顯智委員亦支持「法庭之友」作為補充鑑定制度不足、引入多元專業知識的良好機制，認為條文已賦予法官裁量權且有辯論機會保障當事人權益，不應刪除。
• 第 29 條「法庭之友」制度是否引入：司法院林秘書長輝煌考量委員意見後，建議暫不增訂此條文，將進行通盤研究後再提出。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 本次會議逐條審查完竣，擬具審查報告提請院會公決，不須交由黨團協商。
• 第 29 條「法庭之友」條文經討論後決定暫不增訂，司法院將進一步研議。
• 第 17 條、第 40 條、第 47 條、第 51 條、第 70 條、第 75 條等條文經文字修正通過。
• 第 50 條序文及第 1 款的「審定」修正為「處分」後通過。
• 第 78 條經修正動議通過。
• 條次、引述條文部分文字及法制用字用語，授權主席及議事人員整理。
• 因應第 29 條不予增訂及修正動議修正之條次，請司法院整理調整之條次，並配合調整立法說明，儘速備文函送審查會列入審查報告。