研商第11屆第2會期開議日及相關議事日程相關事宜
黨團協商會議日期：2024-09-18
本次黨團協商主要研商第11屆第2會期開議日與相關議事日程。朝野對於9月20日開議及循例進行行政院院長施政報告大致達成共識，但在是否於9月23日加開院會進行能源政策與電價專案報告、台電追加減預算併案處理，以及議事日程草案文字表述等議題上出現歧見。最終因各黨團未能就加開院會與後續預算時程達成全面共識，協商未果宣告散會。
討論事項一
研商第11屆第2會期開議日及相關議事日程
核心議題
- 研商第11屆第2會期開議日期的確定。
- 討論開議後是否加開院會進行能源政策與電價專案報告，以及議事日程之安排。
相關爭議
- 開議日期：三黨皆同意於9月20日開議。
- 是否加開院會：民眾黨與國民黨主張9月23日星期一加開院會進行能源政策與電價專案報告；民進黨則認為應將專案報告與台電1,000億元追加減預算合併處理，且無須於一開議即加開院會。
- 議事日程草案處理方式：民眾黨堅持將加開院會處理專案報告之訴求載入協商結論文字中，民進黨則認為屬於贅語且標準不一，導致雙方對於協商結論文字無法達成共識。
立法委員發言
林思銘 立法委員
- 主張9月20日星期五開議，並邀請行政院院長做施政報告進行總質詢。
- 支持9月23日星期一加開院會，請行政院院長針對電價配比及電價調整做專案報告。
- 認為政策面的專案報告與台電撥補1,000億元預算不同，行政院長有向民眾說清楚的必要。
黃國昌 立法委員
- 支持9月20日儘速開議。
- 主張9月23日星期一邀請行政院院長率同相關部會首長針對能源政策配比及電價政策進行專案報告並備質詢。
- 認為能源政策與電價政策和台電追加減預算為不同層次的問題，應切開來處理。
- 堅持協商結論第一點應明確加註議事日程草案相關處理文字。
吳思瑤 立法委員
- 支持9月20日開議並循例進行施政總質詢。
- 主張電價政策與台電1,000億元追加減預算是一體兩面，專案報告應與追加減預算合併處理，以求聚焦與有效率。
- 反對一開議就急著在星期一加開院會，認為應循正常議事程序辦理。
- 質疑民眾黨將特定期待寫入協商結論文字的作法，並爭取將總預算詢答時程一併納入討論。
洪申翰 立法委員
- 認為台電追加減預算與能源政策配比、電價政策高度相關，屬於完整的一體兩面政策。
- 主張將能源配比專案報告與台電1,000億元追加減預算併案處理，避免分開報告造成議事浪費。
- 質疑若允許特定黨團將期待文字放入協商結論，將破壞邏輯一致性。
傅崐萁 立法委員
- 認為民眾黨要求9月23日進行能源配比專案報告符合民眾期待，且加開專案報告不影響整體議事期程。
- 呼籲朝野各黨團不要太堅持，儘量讓議事順利完成。
麥玉珍 立法委員
- 認為黨團協商每個人都可以有意見並進行討論，應就事論事達成共識。
相關人員回應
高百祥 議事處處長
- 說明預算案處理時程過去實務上透過協商方式處理。
- 說明今天是針對開議日來協商，加開院會處理專案報告或預算案若大家願意加就加，主要看各黨團意願。
相關後續
- 朝野各黨團對於9月20日開議並進行行政院院長施政報告原則上有共識。
- 對於是否於9月23日加開院會處理專案報告及協商結論文字表述未達成共識。
- 因無法達成全面共識，協商破裂，院長宣布散會並請各黨團準備隔日召開談話會。
原始資料
- 公報
- 1137501
- 卷／期／冊
- 113／75／1
- 發布日期
- 2024-10-08
- 原始連結
- 立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON