刑事訴訟法修正草案審查：聚焦科技偵查救濟與偵查不公開落實

核心議題

本次會議聚焦於刑事訴訟法中關於科技偵查手段之權利救濟程序，以及探討偵查階段中，被告在未經合法逮捕前是否應保障其通訊與人身自由。

相關爭議

• 救濟客體是否擴大至司法警察：立法者主張司法警察發動之科技偵查應受司法救濟；司法院則認為基於量能應採層級化設計，短暫處分於本案訴訟救濟即可。
• 刪除第 153 條之 10 之法源缺失：若刪除該條文，可能導致關於科技偵查資料保存、管理及銷毀之子法授權依據消失，影響偵查法治化。
• 偵查中通訊自由之爭議：民眾黨提案保障自行到場者之通訊自由；法務部與檢察機關強烈反對，認為將導致串證、滅證或偵訊過程遭直播外洩。
• 辯護人救濟權之定性：針對救濟權屬「獨立權」或「代理權」存在分歧，法務部憂心獨立救濟權可能成為犯罪集團主嫌刺探偵查作為之工具。
• 偵查不公開執行困境：社會質疑檢警媒一體洩密嚴重，司法機關坦言法規嚴格但配套不足，導致實務運作上難以完全杜絕洩密現象。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 本案另定期繼續審查。
• 通過臨時提案，要求法務部於 2 個月內提出偵查不公開之檢討及精進報告，內容須含案件起訴後之新聞檢討揭露、建立高檢署覆核機制及指定示範機關等項目。
• 要求相關機關就委員質詢要求提供之資料或書面答復，儘速送交個別委員及委員會。