LYZER
← 回到摘要列表

內政委員會審查中選會預算及選罷法修正案:聚焦罷免門檻與民調規範

內政委員會會議日期:2024-12-05

LawTrace 法律歷程:公職人員選舉罷免法

立法院內政委員會審查 114 年度中央選舉委員會預算及「公職人員選舉罷免法」多項修正草案。會議核心圍繞在野黨提案調高罷免門檻(同意票需超過被罷免人當選票數)、限制就職 1 年內不得提議連署,以及將選前民調禁令縮短至 3 日。中選會與內政部對此多持保留態度,強調選舉與罷免計算基礎不同,任意調高門檻恐實質限縮憲法賦予人民之參政權,且短縮民調禁令易使錯假訊息難以即時澄清。最終預算案與法案均決議另定期繼續審查。

討論事項一

審查 114 年度中央政府總預算案關於中央選舉委員會及所屬單位預算 (討論事項第一案)

核心議題

  • 本次會議審查中選會歲出預算 4 億 8,666 萬 3,000 元,主要關切電腦計票系統資安標準化、選務人員專業培訓及國際選務交流之經費編列。
  • 委員質詢聚焦於罷免電子連署系統上線進度落後於公投系統之原因,以及 113 年度選舉違規案件增加之防範措施。

相關爭議

電子連署系統進度落差:麥玉珍委員質疑罷免連署系統遲未上線卻編列維護費;中選會澄清公投系統已上線,罷免系統正進行資安強化,預計近期上線。

立法委員發言

麥玉珍 立法委員

  • 質疑罷免連署系統遲未上線,卻編列 149 萬元維護費之合理性。
  • 要求中選會針對陸配參政資格審查責任提出具體說明。

楊瓊瓔 立法委員

  • 指出 113 年度選舉違規案件增幅達 27%,其中以手機違規占 43% 為首,要求精進防範方案。
  • 主張應透過多元宣導減少民眾因疏忽導致之罰鍰負擔。

相關人員回應

李進勇 主任委員 中央選舉委員會

  • 說明 114 年度預算較上年度大幅減列 13 億餘元,係因減列總統及立委選舉經費。
  • 強調電腦計票系統將納入 ISO 27001 驗證,並加強選務幹部講習以提升品質。
  • 澄清罷免連署系統正在進行資安提升與維護,待準備就緒後即可上線。

相關後續

  • 相關預算案另定期繼續審查。
  • 預算提案需於 113 年 12 月 16 日中午 12 時前送至內政委員會彙整。

討論事項二

審查「公職人員選舉罷免法」修正草案計 6 案 (討論事項第二案)

核心議題

  • 研議修正罷免門檻,包含同意票數需超過當選票數、就職未滿 1 年不得進行罷免提議與連署。
  • 討論放寬驗票門檻由有效票千分之 3 至千分之 10,以及縮短選前禁止發布民調之冷靜期。

相關爭議

  • 罷免通過門檻之計算邏輯:許宇甄委員主張應防止「少數民意否決多數民意」;中選會與內政部則認為選舉與罷免的投票率、時空背景及競爭人數基礎完全不同,直接對比缺乏法理邏輯。
  • 禁止罷免提議時限:提案者主張維護社會安定與保障當選人;反對者認為現行法已有 1 年內不得罷免之限制,若連提議都禁止將實質剝奪民權且實務難以查核。
  • 身分證影本連署爭議:雖今日非主審條文但成為討論焦點,中選會強調附加影本會增加個資外洩風險與詐騙誘因,並指現有 3 道查核防線已具效力。
  • 民調禁令期限縮短:翁曉玲委員提議將 10 日縮短至 3 日;中選會憂心候選人將無充分時間澄清錯假資訊,恐助長不實民調或境外勢力介選。
  • 重新計票門檻調整:蘇清泉委員提議放寬至千分之 10;司法院反映歷來驗票無翻盤前例,放寬門檻將導致案件量劇增並嚴重虛耗司法資源。
  • 利益迴避與適用期:執政黨委員主張涉及立委權利之修法應依釋字第 499 號原則自下一屆適用;中選會則認為此修法因應政治風潮而動搖法制,本質上即不妥適。

立法委員發言

許宇甄 立法委員

  • 提案罷免同意票數須超過原當選票數,並要求就職滿 1 年後方得啟動罷免提議與連署。
  • 認為現行門檻易導致報復性罷免,修正係為兼顧公平性與社會安定。

蘇巧慧 立法委員

  • 強烈反對調高罷免門檻,認為將罷免票數與當選票數掛鉤是變相沒收罷免權。
  • 指出罷免投票率普遍較低,此門檻設計實質上令罷免不可能成立。

黃捷 立法委員

  • 批評在野黨為了鞏固自身權利而修法,將罷免權「浸豬籠」。
  • 主張選前民調 10 日禁令應予維持,避免 2000 年假民調影響選舉之歷史重演。

牛煦庭 立法委員

  • 引用民調指出近 7 成民眾認為大罷免不利國家安定,主張修法具備民意基礎。
  • 認為罷免應是特殊狀況下的緊急權力,門檻不應低於常態選舉之民意基礎。

葉元之 立法委員

  • 批評現行制度允許選輸的人在就職第 2 天即啟動罷免,是「願賭不服輸」的惡質文化。
  • 引述民進黨委員過去亦曾提案調高罷免門檻,質疑對手立场昨是非今。

相關人員回應

李進勇 主任委員 中央選舉委員會

  • 強調罷免與選舉的基礎(如投票率、候選人數)完全不同,兩者票數不具比較邏輯。
  • 重申反對連署附身分證影本,因其對公民權限制過大且存在個資外洩與詐騙風險。
  • 認為民調禁令 10 日是朝野多年共識,縮短期限將使錯假訊息更難以有效澄清。

劉世芳 部長 內政部

  • 建議罷免通過門檻之調整應待社會各界凝聚充分共識後再行研議。
  • 指出同票數重新計票雖具公平性,但需考量延宕公告當選名單之選務時效。
  • 提醒縮短民調禁令可能助長不實資訊發布,並使受害者難以於投票日前澄清。

相關後續

  • 「公職人員選舉罷免法」修正草案共 6 案,決議另定期繼續審查。
  • 委員所提書面質詢列入紀錄並刊登公報,要求相關機關 1 週內書面答復。

原始資料

公報
1140201
卷/期/冊
114/2/1
發布日期
2025-01-03
原始連結
立法院頁面官方 PDF文字檔Parsed JSON