交通委員會審查交通部及數位部預算：聚焦規費、委辦費、宣導費與資安議題

交通委員會會議日期：2024-12-23

立法院交通委員會第17次全體委員會議審查交通部及數位部（資通安全署、數位產業署）114年度預算案。會議針對交通部歲入歲出各項預算進行討論與調整，重點包括汽燃費超收、水電費編列、委辦費大幅增加、媒體宣導費成效、大陸地區及國外旅費、交通科技研發、公路及監理業務（含電動車、偏鄉交通、偽造車牌、大型車肇事等）、公路建設與改善、以及營業基金（桃機、臺鐵）等。數位部預算審查則聚焦資安署與產業署的一般行政、資通安全業務（綜合規劃、稽核、國際合作）及數位產業發展相關經費，特別關注資安事件、人才培訓、打詐成效、委辦費暴增與國際旅費等議題。多項預算經討論後予以刪減或凍結，並要求提出書面或專案報告。

討論事項一

交通部歲入「規費收入」(第1案至第6案)

核心議題

審查交通部歲入預算中的規費收入，特別是汽車燃料使用費的編列是否覈實，以及歷年超收情況。

立法委員發言

林俊憲立法委員

質疑汽燃費連年超收，建議明年編列應增加10億元。
同意將增列金額調整為5000萬元。

魯明哲立法委員

同意林俊憲委員方向，認為交通部編列數字無意義，希望覈實編列，同意增列10億元。

林國成立法委員

指出汽燃費每年徵收增加28億至30億，主張增列20億元。

李昆澤立法委員

指出112年度規費收入決算較預算增加26億，認為預算編列過於保守，建議增列1億元。

交通部歲出通案業務費─水電費 (第8案)

核心議題

審查交通部歲出預算中的水電費編列，考量電價調漲與節約能源議題。

立法委員發言

魯明哲立法委員

認為政府部會大幅增加水電費對民眾有剝奪感，提案減列100萬元，可討論減列20萬至50萬。
同意將減列金額調整為250萬元。

林國成立法委員

建議電費減列500萬元，鼓勵節能減碳。

交通部歲出通案業務費─委辦費 (第9案至第13案)

核心議題

審查交通部歲出預算中的委辦費編列，特別是預算數大幅增加的原因與合理性，以及委辦計畫的內容與成效。
討論委辦費是否被用於增加人力，以及招標方式的公平性。

立法委員發言

李昆澤立法委員

指出委辦經費編列4億，立法院交通委員會多次強調力行撙節，減少非必要委辦計畫。
提案刪減1000萬，凍結10%，提書面報告後解凍。

魯明哲立法委員

質疑委辦費從2.28億增至4.1億，漲幅82%，認為說明不清，且可能用於增加人力。
提案刪減1.5億，凍結10%，提專案報告始得動支。
同意將減列金額調整為5000萬元。
堅持應提專案報告，了解是否用於駐場人員等。
最終同意刪減1000萬元，凍結10%，提書面報告。

邱若華立法委員

指出道路交通安全已編列宣傳費，委辦費又編列宣傳費，認為宣傳費不宜太多，要求減列300萬。

林俊憲立法委員

關心新車安全評等計畫增加經費是否與車安中心重複編列。
對過去新車碰撞測試有作弊疑慮表示關切。

林國成立法委員

認為委辦費增加幅度過大，建議至少刪減1000萬元。

交通部歲出通案業務費─一般事務費 (第14案至第19案)

核心議題

審查交通部歲出預算中的一般事務費，特別是媒體政策及業務宣導費的編列大幅增加，質疑其合理性、成效不彰及重複編列問題。

立法委員發言

林俊憲立法委員

指出整體道安經費減少，但媒體政策及業務宣導費反而增加超過一倍，質疑宣導成效。
建議刪減1000萬元，等於砍掉一半增額。

魯明哲立法委員

指出一般事務費較前一年增加50%，宣傳費涵蓋多項，擔心變成文宣庫房。
提案減列3000萬，凍結10%。
認為政府很多錢跟民間有通，宣傳情況令人關切。
同意李昆澤委員動議，刪減1000萬元，並指定針對政策媒宣費用刪減，不要流用。

廖先翔立法委員

提案刪減6000萬，認為預算增幅超過100%，有浮編情況。
認為宣導應重製作創意而非花錢買時段，過去成效不佳，應維持去年規模預算。
同意將減列金額調整為500萬元。

邱若華立法委員

指出宣傳費增列5325萬，占道安經費比例大幅提高，恐有移做他用疑慮，提案減列2662.5萬。

李昆澤立法委員

說明媒體政策及業務宣導費包含在一般事務費中。
強調重大交通政策宣導重要性，過去宣傳效果不彰導致民眾無所適從。
建議刪1000萬，凍結10%，提專案報告，待提出具體規劃或初步效果後再解凍。

翁曉玲立法委員

認為政府媒體宣傳費過高且集中特定媒體，質疑過去宣傳成效不彰。
認為應重新檢討宣導規劃，強調KPI重要性（點閱率、收視率）。
建議至少刪減一半（5000萬）。

陳雪生立法委員

質疑宣傳預算較去年增加快1億（後部長更正為5000萬），認為增加太多。
質疑招標方式（最有利標）及廠商集中問題，認為有鬼，建議改公開招標。
要求交通部提供近三年得標廠商報告。
建議刪減1500萬元（後同意1200萬元）。

林國成立法委員

質疑交通部將所有宣傳都講成老人宣傳，指出預算書中老人宣導僅1200萬，要求重新說明。
認為宣傳費用增加幅度大，建議刪減1200萬元，且招標應採價格標而非評選標。
最終同意刪減1200萬元，不凍結。

黃健豪立法委員

指出宣傳費從4725萬增至1億多，質疑合理性，且與整體道安經費下降情況相悖。
質疑新增宣導對象（高齡者、機車駕駛等）是否已包含在現有預算中。
認為兩個不同科目（一般事務費、媒體政策及業務宣導費）做一樣的事情，有重複編列疑慮。
提案刪減5000萬，凍結10%。

許智傑立法委員

關心第16案調查費用增加，詢問調查項目是否增加及對交通的幫助。
同意將其提案併案處理。

何欣純立法委員

認為去年和今年交通法規大變革，宣導正確交通規則非常重要，不教而殺謂之虐。
強調宣導應有效且精準，讓民眾了解法規變革、行人安全措施設計理念等。
認為應酌減預算，但不要刪太多，建議刪1000萬元。
同意刪減1200萬元，不凍結。

交通部歲出通案大陸地區旅費 (第20案至第23案)

核心議題

審查交通部歲出預算中編列的大陸地區旅費，考量兩岸情勢與實際交流成效。
討論預算編列的必要性、執行狀況及招標方式。

立法委員發言

林沛祥立法委員

認為兩岸關係下交流有限，國際會議多採視訊，質疑編列25萬旅費必要性。
提案凍結50%，要求專案報告說明目的與成果。

邱若華立法委員

認為兩岸官方交流成效有限，提案減列（後改凍結）50%。

陳雪生立法委員

質疑交通部近期是否有去大陸訪問，認為進不去，應找次團體。
建議保留1000元或10萬，或凍結。
認為小三通增班要靠國民黨談，民進黨談不進去。
質疑既然不能流用勻支，要不全刪要不不刪。
認為得標媒體有鬼，要求交通部說明近三年得標廠商。
同意凍結50%。

林國成立法委員

認為預算數小，但交通部自己講不清楚，支持凍結50%並要求專案報告。

魯明哲立法委員

認為交通部今年使用不多，目前只有小三通相關需求。
建議刪減一半（剩18萬），或凍結10%提專案報告。
最終同意凍結50%提專案報告。

交通部歲出通案派員出國計畫、國外旅費 (第24案至第28案)

核心議題

審查交通部歲出預算中編列的派員出國計畫及國外旅費，考量疫情後國際會議模式變化、預算增幅及必要性。
討論預算編列的合理性、資訊公開程度及應採取的撙節措施。

立法委員發言

林沛祥立法委員

認為疫情後國際會議多採視訊，應務實看待出國預算。
提案刪減35萬、100萬，凍結50%，要求專案報告說明目的與用錢方式。
堅持凍結50%並提專案報告，認為書面報告常是複製貼上。
接受凍結20%提專案報告作為折衷。

翁曉玲立法委員

認為預算比去年增加，計畫內容欠缺必要性，資訊公開不足。
強調應撙節開支，透過減少人數天數節省非必要支出，提案刪減100萬。

林倩綺立法委員

提案凍結，原因為內容未寫清楚，雖經說明但整體規劃未確定。
認為應撙節開支，當用則用、該省則省。
質疑國際會議目的，學習是否視訊更有效，宣示目的應派對的人完成使命。
認為應重審出國效度、會議主軸、臺灣定位及連結對象。
提案凍結，數額可討論。

陳雪生立法委員

指出預算比去年多二十幾萬，質疑決算是否用完。
認為凍結50%比砍100萬好。
同意凍結20%提專案報告。

林國成立法委員

認為委員已說凍結專案報告，錢不多，交通部自己講不清楚，編列模糊。
認為應給予專案報告機會。

交通部歲出通案媒體政策及業務宣導費 (第29案至第35案)

核心議題

審查交通部歲出預算中的媒體政策及業務宣導費，質疑其預算增幅、成效不彰、招標公平性及與其他科目重複編列問題。
討論如何有效運用宣導經費提升道路交通安全及政策溝通成效。

立法委員發言

翁曉玲立法委員

認為媒體宣傳經費過高且集中特定電視台，質疑過去宣導成效不彰，政策規劃未檢討。
強調KPI重要性，認為不必要花一億多做媒宣，建議至少刪減一半（5000萬）。

黃健豪立法委員

指出媒體宣傳費用高達1億50萬，占道安經費比例達19.44%，認為比例奇怪。
質疑在整體道安經費減少下，宣傳經費卻增加一倍，認為說不過去。
質疑新增宣導內容是否已包含在現有4725萬預算中。
認為兩個不同科目做一樣的事情，有重複編列疑慮，提案刪減5000萬。

林倩綺立法委員

提案減列5000萬，認為整體增加。
強調溝通效度，希望民眾理解道安與空間行為，而非業務宣傳。
關切招標公平性，限制性招標比例高，質疑是否只能特定媒體做。
質疑新增族群宣導與原有平台結構差異不大，增加部分有疑竇。

陳雪生立法委員

質疑媒體政策增加3600萬，交通運輸規劃增加5326萬，宣傳費增加一億多（後部長更正為5000多萬），認為太多。
質疑招標方式（最有利標）及廠商集中問題，認為有鬼，建議改公開招標或價格標。
認為老人家反而尊重法律，年輕人滑手機嚴重。
要求交通部提供近三年得標廠商報告，給全體委員。
認為宣傳費用增加5325萬，已刪1000萬，再刪4000萬即可（後同意1200萬）。

魯明哲立法委員

說明第31案到第34案已刪減1000萬。
強調政策宣導媒宣費有兩點重要：KPI（公司不斷得標，績效標準不明）及過於集中（特定媒體或平台）。
指出第35案112年執行率只有25%。
認為宣傳費用應集中討論再追加刪減數。
認為政策宣傳這個部分，某種程度也許不在交通部，但增加太多。
堅持刪除3000萬，針對政策媒宣費用，不要流用。
最終同意刪減1200萬元，不凍結。

李昆澤立法委員

說明媒體政策及業務宣導費包含在一般事務費中。
強調臺灣交通事故嚴重，道安是國人關注議題。
認為交通部應提出明確有效宣傳，說明道安改善宣傳方向與具體內容。
指出過去交通委員會修訂法規，交通部宣導不力導致民眾無所適從。
再次說明已在一般事務費刪1000萬。
同意刪減1200萬元，不凍結。

林國成立法委員

質疑交通部連預算增加多少都說不清楚。
認為宣傳費用增加幅度大，建議砍一半（2500萬），或者再刪1000萬。
建議刪減1200萬元，不凍結。
認為固定都是那一家得標有問題，招標不應採評選標，應採價格標。
同意刪減1200萬元，不凍結。

何欣純立法委員

認為去年和今年交通法規大變革，宣導正確交通規則非常重要，許多民眾一知半解。
強調不教而殺謂之虐，開罰前政府須大量宣傳讓民眾認知法規底線。
認為人本交通推動（標線號誌、人行道等）設計理念應透過宣導讓民眾理解。
建議酌減預算，但不要刪太多，讓他們做做看，後續再要求KPI及報告。
建議刪減1200萬元，不凍結。

交通部歲出通案交通科技研究發展 (第36案至第42案)

核心議題

審查交通部歲出預算中的交通科技研究發展經費，特別是資安相關計畫的執行成效、人才培訓及預算編列合理性。
討論如何運用科技手段解決交通問題，如偽造車牌、速限合理性等。

立法委員發言

徐富癸立法委員

指出交通領域關鍵基礎設施資安整備計畫取證人數未過半，要求凍結100萬，加強資安管控。
同意將其提案併案處理為凍結10%提書面報告。

林國成立法委員

提案減列200萬，認為過去成績不佳，說明無法接受。
同意將減列改為凍結方式處理。
同意將其提案併案處理為凍結10%提書面報告。

林俊憲立法委員

指出嚴重超速罰則修改導致偽造車牌增加，認為交通部應檢討速限合理性，推動數位車牌管理系統。
提案凍結10%，要求3個月內提報告。
關切新車安全評等計畫執行率及覆蓋率問題，提案凍結十分之一，要求3個月內提報告。
同意將其提案併案處理為凍結10%提書面報告。

魯明哲立法委員

指出交通領域工業控制系統資安整備計畫說明不詳盡，但支持以新方法解決大數據問題。
提案凍結10%，希望說明清楚執行方式及合作對象。
同意將其提案併案處理為凍結10%提書面報告。

陳素月立法委員

提案凍結10%，要求具體措施說明，提書面報告。
同意將其提案併案處理為凍結10%提書面報告。

交通部歲出第2目一般行政 (第43案至第46案)

核心議題

審查交通部歲出預算中一般行政經費，特別是職場霸凌申訴管道及出國進修計畫的編列與執行。

立法委員發言

徐富癸立法委員

指出反霸凌專區問題，提案凍結300萬，要求完善申訴管道。
同意將其提案併案處理為凍結20%提書面報告。

林沛祥立法委員

意見與出國考察會議案相似，建議刪減100萬，凍結10%，專案報告後動支。
堅持凍結20%並提專案報告，認為年初執行凍結會影響，但書面報告不足。
同意凍結20%提書面報告作為折衷。

林國成立法委員

提案減列200萬，最終同意併案處理，凍結20%提書面報告。

交通部公路局及所屬114年度單位預算

核心議題

審查公路局及所屬單位114年度預算案，涵蓋歲入、歲出業務費、公路及監理業務管理、公路建設及改善計畫、一般建築及設備等項目。

立法委員發言

無相關發言紀錄

公路局歲入「規費收入─公路局及所屬─使用規費收入」(第1案)

核心議題

審查公路局歲入規費收入，特別是服務費的編列與實際徵收情況。

立法委員發言

林俊憲立法委員

指出服務費連年超收，建議明年增列1億元。
同意將增列金額調整為5000萬元。

公路局歲出業務費─水電費 (第2案)

核心議題

審查公路局歲出水電費編列，考量接回快速公路增加用電及節約能源議題。

立法委員發言

魯明哲立法委員

認為政府應帶頭節能，建議刪減500萬，不耽誤審議時間。
同意刪減250萬元。

公路局歲出業務費及委辦費 (第3案至第7案)

核心議題

審查公路局業務費及委辦費編列，特別是委辦費的必要性與執行成效。

立法委員發言

魯明哲立法委員

認為委辦費應調整，提案刪減1500萬，凍結10%，要求說明委辦內容。
指出今年生活圈委辦費執行率只有一半，擔心影響後續。
建議刪減500萬，不耽誤時間。
同意刪減500萬元，不凍結。

公路局歲出媒體政策及業務宣導費 (第8案至第9案)

核心議題

審查公路局歲出媒體政策及業務宣導費編列，了解宣導內容與方式。

立法委員發言

廖先翔立法委員

要求簡單說明宣導內容。
對說明無意見，同意凍結。

公路局歲出第2目「公路及監理業務管理」(第12案至第70案)

核心議題

審查公路局公路及監理業務管理相關預算，涵蓋電動公車推動、偏鄉考照服務、運價準則溝通、電動機車掛牌據點、車輛行車鑑定、危險物品載運管理、機車駕訓班、偽造變造車牌、大型車輛肇事、公路公共運輸計畫補助、偏鄉交通平權、司機人力缺口等議題。
討論各項政策執行成效、預算編列合理性及地方政府協作問題。

立法委員發言

林俊憲立法委員

指出航空業者載運燃油管理缺失，未申請通行證、未使用罐槽車，提案凍結十分之一，要求查核機制及橫向聯繫。
指出公路監理業務獎補助費增加一倍，主要用於駕訓班，但駕訓班嚴重不足，補助執行率低，提案凍結十分之一，要求3個月內提報告。
指出大型車肇事死傷增加，質疑視野輔助系統成效，認為載貨大型車肇事也應受訓，提案凍結十分之一，要求提報告。
指出公路公共運輸計畫補助基準（11年前）未調整，移撥路線補助不足導致地方虧損，提案凍結十分之一，要求檢討提出計畫。
同意將其提案併案處理為刪減1000萬，凍結十分之一，提書面報告。
要求第55案要做專案報告。

林沛祥立法委員

指出國道客運跨縣市班次入不敷出，無法符民眾期待，提案凍結50%，要求全面盤點跨縣市及偏鄉大眾運輸，提通案檢討改善方案及專案報告。
指出大客車駕駛造成行人傷亡累積上升，質疑駕駛訓練及考照考核制度不足，提案凍結2000萬。
同意將其提案併案處理為刪減1000萬，凍結十分之一，提書面報告。
指出第27案有關公路局通案問題，臺中、新竹、基隆、桃園等地都有，應做書面報告。
同意凍結十分之一，提書面凍結報告。

林國成立法委員

提案刪減2億，認為車輛行車鑑定覆議流程粗糙，敷衍了事，對鑑定委員會預算有意見。
同意將第21案改為凍結處理。
提案刪減5000萬，認為槽罐車管理不彰，事故多。
同意將其提案併案處理為刪減1000萬，凍結十分之一，提書面報告。
堅持第60案「路老師」成績不好，連年同一公司承包，主張刪減1億，可改凍結。
堅持第93案有弊案，主張刪減，否則送黨團協商。
指出交通部對委員爭取項目應明確，不要製造同事間混亂。
建議將第20案刪減金額調整為5000萬。
同意將刪減金額調整為1000萬，科目自行調整。
指出監理業務外包過高，建議凍結及書面報告。
建議社群部分刪減100萬。
同意將刪減金額（含社群）合併調整為300萬，自行調整科目。
指出公路及監理業務管理總數118億，刪減1億不多。
同意刪減1000萬，凍結十分之一，提書面報告。
堅持第44案及第58案（馬祖大橋）保留送院會協商。
指出第55案補助地方，不凍結但要做專案報告。
指出第93案（智慧運輸）弊案重重，堅持刪減2億，否則送黨團協商。
同意將第93案刪減金額調整為5000萬元，凍結10%，提書面報告。
指出智慧運輸補助地方良莠不齊，弊端重重，但非給不可。
認為智慧運輸委辦費增加太多，應指定刪減委辦費，增加地方補助。
同意將智慧運輸委辦費刪減2000萬，獎補助不刪不凍。

魯明哲立法委員

指出偽變造車牌持續增加，是治安交通重大議題，提案凍結10%，希望儘快修法。
指出新興「公路公共運輸永續及交通平權計畫」說明不詳，關切偏遠路線虧損，提案凍結10%。
指出「客運車輛電動化推動計畫」部分縣市落後，原因為欠缺維修廠商，建議協助，可改主決議。
同意將其提案併案處理為刪減1000萬，凍結十分之一，提書面報告。
指出第56案、第57案、第61案、第69案改主決議。
指出第44案及第58案陳雪生委員提案保留送院會協商。
同意將第20案刪減金額調整為1000萬，科目自行調整。
同意將外包費用刪減金額合併調整為300萬，自行調整科目。
指出智慧運輸補助地方金額與地方需求不成比例，委辦費增加過多。
建議將智慧運輸預算調整為地方補助5.5億，委辦計畫僅增加一點點。
同意將智慧運輸委辦費刪減2000萬，獎補助不刪不凍。

黃健豪立法委員

指出偽造車牌問題嚴重，提案凍結5000萬，希望儘快修法。
指出郵寄費用高，應電子化，提案凍結，希望檢討。
指出公車司機缺員，質疑薪資待遇或協調問題，提案凍結，希望改善人力缺口。
指出電動車補助金額合理性問題，部分業者退出營運，提案凍結10億5000萬，希望調整政策。
同意將其提案併案處理為刪減1000萬，凍結十分之一，提書面報告。
指出第54案、第60案改主決議。
指出智慧運輸補助地方，質疑哪些地方政府有明確需求，增加經費去向不明。
同意將智慧運輸委辦費刪減2000萬，獎補助不刪不凍。

李昆澤立法委員

指出公路公共運輸計畫是新興計畫，總經費200億，要求說明目標、成效及過往類似計畫成效。
指出客運車輛電動化是重要政策，但地方推動速率不一，應加強協助。
同意將其提案併案處理為刪減1000萬，凍結十分之一，提書面報告。
指出公路公共運輸計畫補助基準（11年前）未調整，移撥路線補助不足導致地方虧損。
再次提醒交通部應積極與委員溝通說明預算，避免市場喊價情況。
指出智慧運輸補助地方是重要經費來源，應讓預算通過，並說明補助項目及過往補助情況。
同意將智慧運輸委辦費刪減2000萬，獎補助不刪不凍。
指出第43案、第59案改主決議。

徐富癸立法委員

指出電動公車推動落後、補助執行率低，要求檢討。
指出偏鄉考照服務未落實，身障者考照無特製車，要求加強服務。
指出汽車運輸業運價準則草案溝通不足，應納消費者意見。
指出電動機車掛牌據點偏鄉不足，造成不便，要求改善。
提案凍結5000萬（含上述四項）。
同意將其提案併案處理為刪減1000萬，凍結十分之一，提書面報告。
指出邊坡災害預防應加強監測廣度深度，提早發現改善，提案凍結1%，要求研議。
指出屏東縣橋梁檢測維修費用對地方財政負擔大，要求交通部協助補助經費，提案凍結500萬，要求計畫說明。
同意將其提案併案處理為刪減1000萬，凍結十分之一，提書面報告。

陳雪生立法委員

指出馬祖大橋計畫進度緩慢，已六七年無回應，效率低落。
主張刪減一半（18.8億），否則送政黨協商。
同意將其提案（第44案及第58案）保留送院會協商。

何欣純立法委員

關切高齡駕駛換照制度應檢討調整，質疑實質效用。
強調未掌握換照制度實施前已領照高齡者狀況，應盤點數據作為政策依據，提案酌減3000萬。
關切偽造變造車牌問題，提案減列1000萬（數額可討論）。
關切公路公共運輸計畫補助地方問題，特別是臺中市偏鄉路線縮減、拖班，提案凍結1000萬，要求書面報告。
認為應推動綠色運輸及人本交通，希望報告提及。
關切客運車輛電動化推動計畫，希望酌予凍結（數額可討論）。
同意將其提案併案處理為刪減1000萬，凍結十分之一，提書面報告。
同意將刪減金額調整為1000萬，科目自行調整。
同意將智慧運輸委辦費刪減2000萬，獎補助不刪不凍。

陳素月立法委員

提案凍結10%，要求加強車牌防偽設計，研擬有效辦法。
提案凍結10%，要求研析外籍人士機車考照未參加駕訓班原因，提出有效措施。
提案凍結10%，要求提出幸福巴士、偏鄉客貨服務等交通平權目標具體內容。
提案凍結10%，要求研擬運具電動化政策鼓勵措施，提升績效。
提案凍結10%，要求研擬加強宣導並優化APP設計，提出具體檢討報告。
同意將其提案併案處理為刪減1000萬，凍結十分之一，提書面報告。

公路局歲出第3目「公路建設及改善計畫」(第71案至第96案)

核心議題

審查公路局公路建設及改善計畫預算，涵蓋邊坡災害預防、橋梁檢測維修、道路維護、人行安全提升、自行車道建設等議題。
討論工程進度、執行率、協調問題及預算編列合理性。

立法委員發言

林國成立法委員

指出道路改善養護部分，要求公路局明確委員爭取項目，避免製造混亂。
提案刪減5000萬及100萬（針對道路改善養護）。
同意將其提案併案處理為刪減10億元，不凍結，提書面報告。
指出媒體政策及業務宣導費編列，同意不予刪減。

黃健豪立法委員

指出人行安全提升工程施工交維不善導致事故，人行道障礙物未一併排除，提案凍結，要求確實執行，將障礙物排除納入計畫。
同意將其提案併案處理為刪減10億元，不凍結，提書面報告。

李昆澤立法委員

指出固定資產建設預算較去年大增，但營建市場飽和影響投標及執行率，提案刪減10億元，讓預算符合執行率。
指出公路系統維護重要性，經費是地方交通發展基礎，應多三思。
同意將其提案併案處理為刪減10億元，不凍結，提書面報告。
指出第74案、第80案、第81案改主決議。

徐富癸立法委員

指出邊坡災害預防應加強監測廣度深度，提早發現改善，提案凍結1%，要求研議。
指出屏東縣橋梁檢測維修費用對地方財政負擔大，要求交通部協助補助經費，提案凍結500萬，要求計畫說明。
同意將其提案併案處理為刪減10億元，不凍結，提書面報告。

魯明哲立法委員

指出自行車專案管理委託執行率低，質疑研究據點必要性及經費編列，提案減列800萬。
指出耐震補強工程進度緩慢，關切橋梁分布與時程，提案凍結10%。
指出國道1號楊梅到頭份拓寬及中豐北路交流道南向進度過於緩慢，提案凍結10%。
同意將其提案併案處理為刪減10億元，不凍結，提書面報告。
指出第86案改主決議。
指出第96案（節能減碳）因台電不再補助需自行編足，可改主決議，希望說明作法與進度。
指出第78案、第83案、第84案、第96案改主決議。

廖先翔立法委員

對媒體政策及業務宣導費無意見，同意不予刪減。

國道公路建設管理基金預算案

核心議題

審查國道公路建設管理基金預算案，涵蓋服務費用、勞務成本、管理及總務費用、業務外費用、固定資產建設改良擴充等項目。

立法委員發言

無相關發言紀錄

國道基金服務費用─水電費 (第1案至第2案)

核心議題

審查國道基金水電費編列，考量節約能源與實際用電需求（隧道照明、交控設備）。

立法委員發言

魯明哲立法委員

希望政府帶頭節能，建議刪減500萬，不耽誤時間。
同意刪減500萬元，科目自行調整。

國道基金勞務成本─維護成本 (第3案至第7案)

核心議題

審查國道基金勞務成本中的維護成本，涵蓋隔音牆設置、橋梁邊坡維護等項目。
討論預算編列的合理性與執行方式。

立法委員發言

林沛祥立法委員

指出隔音牆設置標準問題及地方需求，提案凍結3000萬。
認為此案茲事體大，要求送政黨協商。
同意凍結3000萬元，提書面報告。

林國成立法委員

認為有公務預算編入基金，建議凍結處理。
關切橋梁邊坡維護。
建議凍結1億（針對4.63億細項）。
同意凍結10%（針對4.63億細項）。
同意將其提案併案處理為凍結3000萬元，提書面報告。

國道基金勞務成本─管理成本 (第8案至第17案)

核心議題

審查國道基金勞務成本中的管理成本，涵蓋易塞車路段疏運改善、外包費用及社群媒體運用等議題。
討論各項措施成效與預算編列合理性。

立法委員發言

魯明哲立法委員

指出易塞車路段疏運改善成效有限，提案凍結10%，要求專案報告。
同意將專案報告改為書面報告。
同意將刪減金額合併調整為300萬，自行調整科目。

林國成立法委員

指出外包費用過高，建議凍結並書面報告。
建議社群部分刪減100萬。
提案刪減1000萬，認為太多可改少一點。
同意將刪減金額（含社群）合併調整為300萬，自行調整科目。

國道基金管理及總務費用 (第18案至第22案)

核心議題

審查國道基金管理及總務費用編列，特別是社群媒體運用成效。

立法委員發言

林國成立法委員

提案改為凍結處理。
建議社群部分刪減100萬。
同意刪減100萬元，科目自行調整。

國道基金業務外費用 (第23案至第24案)

核心議題

審查國道基金業務外費用編列，涵蓋高速公路壅塞改善措施及回數票回收費用。

立法委員發言

徐富癸立法委員

指出高速公路壅塞嚴重，要求強化改善措施與交通疏導管制，提案凍結1000萬，提書面報告。
同意凍結1000萬，刪減20萬，提書面報告。

李昆澤立法委員

指出回數票回收日益減少，質疑編列費用，建議刪減20萬。
同意凍結1000萬，刪減20萬，提書面報告。

國道基金固定資產建設改良擴充 (第25案至第29案)

核心議題

審查國道基金固定資產建設改良擴充預算，涵蓋耐震補強、國道拓寬工程等項目。
討論預算增幅、工程進度及營建市場飽和影響。

立法委員發言

李昆澤立法委員

指出固定資產建設預算較去年大增，但營建市場飽和影響投標意願及執行率，提案刪減10億元，讓預算符合執行率。
同意刪減10億元，不予凍結，提書面報告。

魯明哲立法委員

指出耐震補強工程進度緩慢，關切橋梁分布與時程，提案凍結10%。
指出國道1號楊梅到頭份拓寬及中豐北路交流道南向進度過於緩慢，提案凍結10%。
同意刪減10億元，不予凍結，提書面報告。

國道基金媒體政策及業務宣導費 (第30案)

核心議題

審查國道基金媒體政策及業務宣導費編列，了解宣導內容與必要性。

立法委員發言

魯明哲立法委員

認為預算數小，沒有意見。

廖先翔立法委員

對說明無意見，同意不刪減。

數位部資通安全署預算案

核心議題

審查數位部資通安全署114年度預算案，涵蓋一般行政、資通安全業務（綜合規劃、輔導培訓、稽核檢查、法規國際合作）等項目。

立法委員發言

無相關發言紀錄

資安署第1目一般行政 (第1案至第7案)

核心議題

審查資安署一般行政預算，特別是人員編列與預算爭取問題。

立法委員發言

林國成立法委員

希望人員及人事費編足，建議凍結以了解執行狀況。
認為很重視人數補齊問題。
同意凍結1000萬，提書面報告。

資安署第2目資通安全業務 (第8案至第64案)

核心議題

審查資安署資通安全業務預算，涵蓋綜合規劃管理、輔導培訓、稽核檢查、法規國際合作等細目。
討論資安事件通報數增加、政府資安防護問題、人才培訓、委辦費增加、國際合作必要性及預算編列合理性。

立法委員發言

林國成立法委員

主張刪減2億，認為預算浮編。
指出資通安全防禦系統及強韌計畫是否有侵犯民主疑慮，要求說明清楚，否則有疑慮會刪預算。
提案刪減第15案、第22案、第23案、第25案預算，認為應刪減一億一千萬左右，由數發部自行講刪多少。
指出人員訓練太少，說明不清，提案刪減500萬（輔導培訓業務）。
指出稽核檢查業務成效不彰，建議刪減或凍結。
指出委辦費增加過多，不應委外應內部處理。
指出資安院接受政府補助應列席立法院，是尊重立法院。
同意將稽核檢查業務刪減金額調整為200萬，科目自行調整。
指出法規國際合作業務國外旅費預算少，但還是要刪減100萬。
同意將法規國際合作業務刪減100萬，科目自行調整。

邱若華立法委員

指出第12案是新設計畫，成效不明有浮編疑慮，提案凍結10%，要求成效報告。
同意將稽核檢查業務刪減金額調整為200萬，科目自行調整。
同意法規國際合作業務國外旅費改一個月書面報告。

葛如鈞立法委員

指出資安事件通報數暴增，三級事件尤甚，擔憂四級事件發生，質疑政府資安防護根本問題。
質疑台電台水等基礎設施資訊疑似外洩問題。
關切資安院未列席審議預算，對資安重視程度憂心。
指出資安即國安，公務加前瞻預算僅12.5億，本來不刪擬凍結，但若說明無誠意將支持刪減。
指出公私協力辦理資安稽核攻防，但外部人員協力僅提供建議，且遴選隨機，質疑成效。
認為資安系統外包人員適任性查核應有法條依據，質疑數發部法規不清。
同意將稽核檢查業務刪減金額調整為200萬，科目自行調整。
同意法規國際合作業務國外旅費改書面報告。

魯明哲立法委員

指出數位部成立後國安單位資訊外洩問題，質疑資安觀念未深化基層，提案凍結25%（綜合規劃管理）。
指出委辦費較去年增加一倍多，不應委外應由內部人才負責，提案減列300萬，凍結30%（綜合規劃管理）。
指出政府資通安全防禦計畫補助多給資安院，但資安院未列席審議，建議補助部分送協商。
指出資安人才培訓計畫像教育部業務，質疑公務人員修學分後是否願意接資安工作。
建議資安人才培訓刪減500萬，凍結，要求說明未來貢獻與束縛。
指出稽核檢查業務應增加範圍，稽核五院，懇請支持。
指出國外旅費編列籠統，地點歐美亞太，像玩樂，提案刪減50%，凍結20%（法規國際合作業務）。
同意將綜合規劃管理刪減金額調整為1000萬，凍結10%，提書面報告。
同意將輔導培訓業務刪減金額調整為500萬，凍結10%，提書面報告。
同意將稽核檢查業務刪減金額調整為200萬，科目自行調整。
同意將法規國際合作業務國外旅費刪減金額調整為20%，不凍結。
同意法規國際合作業務國外旅費改書面報告。

徐富癸立法委員

指出資安人力缺口問題，希望數發部檢討，提案凍結10%，要求書面報告。
同意將輔導培訓業務刪減金額調整為500萬，凍結10%，提書面報告。

李昆澤立法委員

指出資安業務經費4億多，認為不多，應刪減1000萬，凍結10%，提書面報告。
認為資安、道安都是國人關切議題，經費不多。
指出資安院院長應列席審議預算，了解補助情況。
同意將綜合規劃管理刪減金額調整為1000萬，凍結10%，提書面報告。
指出國外旅費必要性，技術交流重要，視訊與實地參與需說明。
同意法規國際合作業務國外旅費刪減100萬。

林沛祥立法委員

指出委辦費成效不彰，提案減列400萬（綜合規劃管理）。
指出軟體設備費編列近1億2000萬，認為過高，要求專案報告，提案凍結50%，6個月內專案報告（綜合規劃管理）。
指出政府資通安全防禦計畫，但詐騙猖獗，虛擬貨幣詐騙金額高，提案凍結50%，6個月內專案報告（綜合規劃管理）。
指出資安院補助部分應送政黨協商。
認為資安系統外包未明定不能轉包，外包商人員適任性查核問題。
同意將綜合規劃管理刪減金額調整為1000萬，凍結10%，提書面報告。
指出稽核檢查業務成效不彰，刪減200萬太少，提案刪減一半。
指出國外旅費編列籠統，與數位部成立意義背道而馳，社會觀感不佳，提案刪減400萬。
建議國外旅費不刪減，凍結25%，專案報告（後改書面報告）。

數位產業署預算案

核心議題

審查數位產業署114年度預算案，涵蓋一般行政、設備投資、業務費（委辦費、國外旅費、捐助）、媒體政策宣導費及促進數位創新轉型升級等項目。

立法委員發言

無相關發言紀錄

數位產業署歲出第1目「一般行政」(第1案至第6案)

核心議題

審查數位產業署一般行政預算，涵蓋水電費、租金及設備購置等項目。

立法委員發言

林國成立法委員

主張減列49.5萬元，認為沒有急迫性。
同意凍結20%，速戰速決。
同意凍結20%，提書面報告。

林沛祥立法委員

指出水電費因電價上漲，建議凍結50%。
指出其他業務租金一年2113萬過高，建議凍結50%，專案報告。
同意凍結20%，提書面報告。

魯明哲立法委員

同意凍結20%，提書面報告。

數位產業署歲出「設備及投資」(第7案至第8案)

核心議題

審查數位產業署設備及投資預算，特別是新增的數位公共建設（虛擬世界造橋鋪路）計畫編列。
討論新計畫的內容、必要性、與地方政府配合方式及預算編列合理性。

立法委員發言

魯明哲立法委員

指出是新增計畫，說明不清就要拿6000萬，編列過程有問題。
提案刪減2000萬，凍結20%，要求寫清楚預算。
認為聽懂又不完全懂。
建議刪減1000萬元，作為第一年新計畫，看與地方配合情況。
同意刪減500萬元，凍結10%，提書面報告。

數位產業署業務費─委辦費 (第9案至第14案)

核心議題

審查數位產業署委辦費編列，特別是預算數大幅增加的原因與合理性，以及委辦計畫的內容、重複性及執行方式（駐廠人員、招標）問題。
討論預算增加是否與新業務（5G專網、生成式AI、數位公建、後量子密碼）相關，以及如何平衡委辦與內部人力運用。

立法委員發言

魯明哲立法委員

指出數位產業署家大業大，委辦費增加9.2億，漲幅42%，無法接受。
質疑案子重複性、廠商重複性及駐廠人員問題。
認為署長職位空缺影響預算審議。
提案刪減10億，凍結10%。
認為應送政黨協商。
指出委辦費增加，但地方政府補助增加有限，應調整比例，優先刪減委辦費。
建議刪減1.5億（5%），不予凍結，提書面報告。
同意刪減1.5億，不凍結。

林國成立法委員

同意將委辦費送政黨協商。
指出所有黨對數位部預算最有意見，凍結後政黨協商對數發部較有幫助。
同意魯召委建議，刪減1.5億，不凍結。
指出智慧運輸委辦費增加太多，應指定刪減委辦費，增加地方補助。
同意將智慧運輸委辦費刪減2000萬，獎補助不刪不凍。

李昆澤立法委員

同意將委辦費送政黨協商。
指出智慧運輸補助地方金額與地方需求不成比例，委辦費增加過多。
同意將智慧運輸委辦費刪減2000萬，獎補助不刪不凍。

黃健豪立法委員

同意將委辦費送政黨協商。
同意將智慧運輸委辦費刪減2000萬，獎補助不刪不凍。

何欣純立法委員

同意將委辦費送政黨協商。
同意將智慧運輸委辦費刪減2000萬，獎補助不刪不凍。

數位產業署業務費─旅運費─國外旅費 (第15案至第19案)

核心議題

審查數位產業署國外旅費編列，質疑預算增幅、編列內容籠統及出國必要性（考量數位部性質）。

立法委員發言

魯明哲立法委員

指出預算編列內容籠統，地點歐美亞太，像玩樂，要求改進。
提案刪減150萬，認為以後不能這樣寫預算。
建議刪減100萬，認為太草率，但已四點多不想再說。
同意刪減100萬，科目自行調整。

林沛祥立法委員

指出媒體政策增加，建議刪除250萬，凍結10%（誤植到此項目）。
指出國外旅費增加，編列內容籠統，與數位部性質不符，社會觀感不佳，提案刪減400萬。
建議國外旅費不刪減，凍結25%，專案報告（後改書面報告）。

邱若華立法委員

指出兩項計畫派員20人以上，提案刪減一半（129.7萬）。

李昆澤立法委員

指出預算編列內容籠統，地點會議不明，匪夷所思，自己還說陋規。
認為有明確會議，不應寫得如此不周全。
同意刪減100萬。

數位產業署業務費─捐助經費 (第20案至第21案)

核心議題

審查數位產業署捐助經費編列，了解捐助對象（研發法人、企業）及審查方式。

立法委員發言

李昆澤立法委員

對提案無意見，同意凍結。
同意凍結1000萬元，提書面報告。

林國成立法委員

詢問捐贈對象。
同意凍結1000萬元，提書面報告。

數位產業署媒體政策及業務宣導費 (第22案)

核心議題

審查數位產業署媒體政策及業務宣導費編列，質疑預算增幅與必要性。

立法委員發言

魯明哲立法委員

對提案無意見，認為只剩骨頭（預算數小）。

林沛祥立法委員

指出預算增幅達54%，建議刪除250萬，凍結10%。
建議不刪減，凍結25%，書面報告。
同意凍結25%，提書面報告。

數位產業署「促進數位創新動能轉型升級」(第23案至第48案)

核心議題

審查數位產業署促進數位創新動能轉型升級相關預算，涵蓋電子簽章法推動、打詐通查網、數位共融及培力、數位人才培訓、5G專頻應用、AgePass樂齡好幫手等項目。
討論各項政策執行成效、推動進度、預算編列合理性及與其他部會計畫重複問題。

立法委員發言

葛如鈞立法委員

指出電子簽章法修法通過但仍有部會排除適用，質疑數發部協助不積極，詢問是否有部會申請展延及審查程序。
指出打詐通查網1.0問題多（介面、內容、轉包），質疑2.0進度及是否解決問題。
指出詐騙金額高，數發部打詐預算相對少，應注意執行狀況。
質疑公私協力是否淪為發包給自己單位，轉包外包商適任性查核依據不明。
堅持打詐通查網預算凍結5000萬，要求專案報告，非書面。
希望部長真切了解問題，理解委員不安。
同意將刪減金額調整為5000萬，凍結10%，提專案報告。

林國成立法委員

提案刪減10億，凍結50%（針對促進數位創新）。
指出第42案黨團非常重視，主張刪減。
認為數位部預算說明最不清楚，數據最多，應講清楚。
同意將刪減金額調整為5000萬，凍結10%，提專案報告。
指出第23案及第42案提案併案處理。
指出智慧運輸委辦費增加太多，應指定刪減委辦費，增加地方補助。
同意將智慧運輸委辦費刪減2000萬，獎補助不刪不凍。

林沛祥立法委員

指出數位共融及培力計畫內容包山包海，與其他部會重複，要求說明清楚，提案凍結50%，6個月內專案報告。
同意將其提案併案處理為刪減5000萬，凍結10%，提專案報告。
指出晶片驅動臺灣產業創新與多部會重疊。
認為智慧防詐通報查詢做得失敗。
建議刪減5000萬，凍結15%，專案報告，處理打詐問題。
同意將刪減金額調整為5000萬，凍結10%，提專案報告。

李昆澤立法委員

指出林國成委員提案刪減10億凍結50%很嚴重，像砍四肢。
認為凍結一般5%-10%，嚴重15%-20%，50%無法運作。
同意將刪減金額調整為5000萬，凍結10%，提專案報告。
指出智慧運輸補助地方金額與地方需求不成比例，委辦費增加過多。
同意將智慧運輸委辦費刪減2000萬，獎補助不刪不凍。

邱若華立法委員

指出數位創新人才及數位服務普及計畫目的重複，建議減列500萬。
指出5G專頻計畫與行動寬頻計畫業務重複編列，建議減列1500萬。
指出AgePass樂齡好幫手點擊率低，數產署隱藏點閱率，成效不彰，要求減列2000萬，凍結30%。
同意將其提案併案處理為刪減5000萬，凍結10%，提專案報告。

徐富癸立法委員

認為代理署長像亡羊補牢，應在預算書呈現實際工作內容。
認為應提供更多資源加強偏鄉高齡數位學習及打詐資訊服務。
建議給予機會補充說明，不要一下刪太多，給予資源。
同意將其提案併案處理為刪減5000萬，凍結10%，提專案報告。

魯明哲立法委員

同意將刪減金額調整為5000萬，凍結10%，提專案報告。

數位產業署策進數位跨域應用與平台服務 (第49案至第96案)

核心議題

審查數位產業署策進數位跨域應用與平台服務相關預算，涵蓋晶片驅動產業創新、智慧防詐通報查詢（通查網）、數位信任等項目。
討論打詐成效、通查網問題、預算編列與執行、公私協力及外包適任性查核問題。

立法委員發言

林國成立法委員

提案刪減第59案、第62案、第65案、第85案預算，幅度不大，主張協調裁定。
認為數位部預算說明最不清楚，數據最多，應講清楚。
同意將刪減金額調整為5000萬，凍結10%，提專案報告。
指出智慧運輸委辦費增加太多，應指定刪減委辦費，增加地方補助。
同意將智慧運輸委辦費刪減2000萬，獎補助不刪不凍。

林沛祥立法委員

指出晶片驅動臺灣產業創新與多部會重疊。
認為智慧防詐通報查詢做得失敗。
建議刪減5000萬，凍結15%，專案報告，處理打詐問題。
同意將刪減金額調整為5000萬，凍結10%，提專案報告。

葛如鈞立法委員

指出打詐通查網問題多（介面、內容、轉包），質疑2.0進度及是否解決問題。
指出詐騙金額高，數發部打詐預算相對少，應注意執行狀況。
質疑公私協力是否淪為發包給自己單位，轉包外包商適任性查核依據不明。
堅持打詐通查網預算凍結5000萬，要求專案報告，非書面。
希望部長真切了解問題，理解委員不安。
同意將刪減金額調整為5000萬，凍結10%，提專案報告。

李昆澤立法委員

同意將刪減金額調整為5000萬，凍結10%，提專案報告。
指出智慧運輸補助地方金額與地方需求不成比例，委辦費增加過多。
同意將智慧運輸委辦費刪減2000萬，獎補助不刪不凍。

魯明哲立法委員

同意將刪減金額調整為5000萬，凍結10%，提專案報告。

數位產業署主決議案

核心議題

處理數位產業署相關預算案的主決議，涵蓋委辦計畫執行成效報告、補助措施研議等項目。

立法委員發言

林國成立法委員

指出第104案修正應尊重委員，事先應溝通。
同意第104案修正文字。

邱若華立法委員

詢問第102案是否改書面報告。
同意第102案改一個月書面報告。
詢問第103案是否一個月內報告。
同意第103案修正文字後通過。

原始資料

公報: 1141402
卷／期／冊: 114／14／2
發布日期: 2025-01-24
原始連結: 立法院頁面官方 PDF 文字檔 Parsed JSON

交通部歲入「規費收入」(第1案至第6案)

核心議題

相關爭議

立法委員發言

林俊憲 立法委員

魯明哲 立法委員

林國成 立法委員

李昆澤 立法委員

相關人員回應

林福山 司長

相關後續

交通部歲出通案業務費─水電費 (第8案)

核心議題

相關爭議

立法委員發言

魯明哲 立法委員

林國成 立法委員

相關人員回應

黃定環 處長

陳文瑞 局長

相關後續

交通部歲出通案業務費─委辦費 (第9案至第13案)

核心議題

相關爭議

立法委員發言

李昆澤 立法委員

魯明哲 立法委員

邱若華 立法委員

林俊憲 立法委員

林國成 立法委員

相關人員回應

黃新薰 司長

林福山 司長

陳世凱 部長

相關後續

交通部歲出通案業務費─一般事務費 (第14案至第19案)

核心議題

相關爭議

立法委員發言

林俊憲 立法委員

魯明哲 立法委員

廖先翔 立法委員

邱若華 立法委員

李昆澤 立法委員

翁曉玲 立法委員

陳雪生 立法委員

林國成 立法委員

黃健豪 立法委員

許智傑 立法委員

何欣純 立法委員

相關人員回應

黃運貴 司長

張信一 處長

陳世凱 部長

陳惠欣 處長

相關後續

交通部歲出通案大陸地區旅費 (第20案至第23案)

核心議題

相關爭議

立法委員發言

林沛祥 立法委員

邱若華 立法委員

陳雪生 立法委員

林國成 立法委員

魯明哲 立法委員

相關人員回應

韓振華 司長

張信一 處長

陳進生 司長

黃運貴 司長

陳世凱 部長

相關後續

交通部歲出通案派員出國計畫、國外旅費 (第24案至第28案)

核心議題

相關爭議

立法委員發言

林沛祥 立法委員

翁曉玲 立法委員

林倩綺 立法委員

陳雪生 立法委員

林俊憲立法委員

魯明哲立法委員

林國成立法委員

李昆澤立法委員

林福山司長

魯明哲立法委員

林國成立法委員

黃定環處長

陳文瑞局長

李昆澤立法委員

魯明哲立法委員

邱若華立法委員

林俊憲立法委員

林國成立法委員

黃新薰司長

林福山司長

陳世凱部長

林俊憲立法委員

魯明哲立法委員

廖先翔立法委員

邱若華立法委員

李昆澤立法委員

翁曉玲立法委員

陳雪生立法委員

林國成立法委員

黃健豪立法委員

許智傑立法委員

何欣純立法委員

黃運貴司長

張信一處長

陳世凱部長

陳惠欣處長

林沛祥立法委員

邱若華立法委員

陳雪生立法委員

林國成立法委員

魯明哲立法委員

韓振華司長

張信一處長

陳進生司長

黃運貴司長

陳世凱部長

林沛祥立法委員

翁曉玲立法委員

林倩綺立法委員

陳雪生立法委員

林國成立法委員

黃運貴司長

陳世凱部長

張信一處長

陳焜元處長

翁曉玲立法委員

黃健豪立法委員

林倩綺立法委員

陳雪生立法委員

魯明哲立法委員

李昆澤立法委員

林國成立法委員

何欣純立法委員

黃運貴司長

張信一處長

陳世凱部長

徐富癸立法委員

林國成立法委員

林俊憲立法委員

魯明哲立法委員

陳素月立法委員

黃新薰司長

林福山司長

徐富癸立法委員

林沛祥立法委員

林國成立法委員

陳焜元處長

張信一處長

林俊憲立法委員

陳文瑞局長

魯明哲立法委員

陳文瑞局長