司法及法制委員會審查「稅務行政事件審理法草案」等案

核心議題

• 稅務行政事件審理法作為專法的必要性及其與現行行政訴訟法之體系關係。
• 稅務行政訴訟中停止執行制度之要件、效力與滯納金、利息之追繳機制。

相關爭議

• 立法必要性與納稅者權利保障：黃國昌委員質疑稅審法作為特別法的必要性及其實益，認為多數規定與行政訴訟法重複或限縮納稅者權利；司法院則強調其旨在貫徹納稅者權利保護及落實總額主義。
• 停止執行與滯納金/利息追繳：司法院主張停止執行期間不得課徵滯納金並改採利息計算；財政部則主張納稅義務人敗訴時，應追繳原加徵之滯納金及滯納利息以維護租稅公平。
• 當事人協力義務之適用範圍：委員質疑納稅義務人在訴訟程序中的協力義務及違反應負之不利益效果（如證明度降低或強制處分），是否過度加重人民負擔。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 第10條修正動議及各項條文內容因尚有爭議與保留意見，暫行保留。
• 第11條至第16條關於當事人協力義務之條文，因委員要求保留而暫行保留。
• 第27條關於裁判引用理由之規定，因意見未一致暫行保留。
• 全案未及處理之部分，另定期繼續審查。

核心議題

行政法院組織法之修正配套與審理法草案同步檢討。

相關爭議

無相關爭議

立法委員發言

無相關發言紀錄

相關人員回應

無相關發言紀錄

相關後續

併案審查程序中，未及處理部分另定期繼續審查。