社會福利及衛生環境委員會專題報告與安樂死法案審查

核心議題

• 探討安樂死與醫師協助死亡之法制化可行性，並與現行安寧緩和醫療條例及病人自主權利法進行銜接與比較。
• 聚焦於適用對象之資格認定、痛苦之客觀標準、醫師良心拒絕權、刑事免責界線及相關行政配套法制之建構。

相關爭議

• 積極安樂死與現行安寧緩和醫療之界線：衛福部主張現行安寧療護與病人自主權利法已涵蓋末期病人自主拒絕醫療之權利，而安樂死涉及主動終結生命之重大法制變革；提案委員則認為現行制度無法滿足部分非末期或痛苦無法緩解之當事人需求。
• 社會支持與滑坡效應之憂慮：衛福部及法務部指出，求死意願可能受疼痛控制不足、憂鬱或社會照顧壓力影響，若長照及心理支持不足便推動安樂死，恐導致弱勢保護不周或引發滑坡效應。
• 刑事法制與免責範圍之競合：法務部認為草案所定阻卻違法事由與刑法殺人罪及加工自殺罪之適用關係待釐清，且「重大過失」之概念將紊亂現行過失責任體系。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 全案進行綜合詢答完畢，尚未審查完竣，另擇期繼續審查。
• 衛生福利部針對委員提案及安樂死法制化可行性，將於三個月內提出綜合評估與研議報告。

核心議題

• 近期多起幼兒園及托育機構不當對待幼兒事件頻傳，檢討現行責任通報機制、調查程序及跨部會橫向聯繫之漏洞。
• 針對地方政府在調閱監視器、提供心理諮商、停職處分及不適任人員資料庫下架與累犯防範等行政效能進行監督。

相關爭議

• 監視器調閱與調查報告資訊透明度：立委批評部分地方政府及外僑學校以個資或歐盟隱私規則為由拒絕家長調閱監視器，且調查報告嚴重遮蔽，導致受害家長求助無門。
• 不適任人員與違規裁罰資料之「輕罪下架」漏洞：立委揭露現行教育體系對情節非重大之違規紀錄設有下架機制，導致累犯之托育及教保人員資訊在官方系統消失，形成兒虐防範之漏洞。
• 地方政府消極作為與受害家庭補救：部分地方政府在重大兒虐事件後未落實加害人停職、未提供心理諮商補助且未處理國賠，引發民意強烈質疑。

立法委員發言

相關人員回應

相關後續

• 專題報告及詢答事項均列入紀錄並刊登公報。
• 教育部與衛福部需針對委員所提之監視器調閱、調查報告審閱、不適任人員資料庫下架漏洞及地方政府查察成效提出檢討與書面報告。